Определение от 9 января 2020 г. по делу № А41-88538/2017

Определение от 9 января 2020 г. по делу № А41-88538/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79005_1383167 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-24376 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 9 января 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Борискиной (Марыновой) Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по делу № А41-88538/17, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Саб-Урбан» (далее – должник) Марынова С.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований о передаче жилого помещения (квартиры), стоимость которой оплачена в размере 2 569 749 руб. 98 коп., в реестр требований должника о передаче жилых помещений, а также неустойки в размере 950 935 руб. 98 коп. и штрафа в размере 475 467 руб. 99 коп. Определением суда первой инстанции от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.06.2019 и округа от 16.10.2019, заявление удовлетворено частично: требование о передаче квартиры стоимостью 2 569 749 руб. 98 коп. включено в реестр требований должника о передаче жилых помещений; требование в размере 545 133 руб. 91 коп. неустойки, 272 566 руб. 96 коп. штрафа и 5 000 руб. компенсации морального вреда включено в четвертую очередь реестра. В удовлетворения требования в остальной части отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Борискина С.А. просит отменить судебные акты в части уменьшения размера неустойки и штрафа связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из несоразмерности неустойки в заявленном размере последствиям нарушения обязательств. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










Добрянская Ирина Николаевна





ЗАХАРОВА О. Н.



ИП Спарышкин Алексей Александрович





Коробова Марина Александровна





Мишина Елена Федоровна



Пастух Кирилл Андреевич



Пшеничная Светлана Викторовна







Уткин Михаил Арутрович



Ханашунян Елена Константиновна



Чернов Сергей Алексеевич Ответчики:


АО "САБ-УРБАН" Иные лица:




Ассоциация "Меркурий"



Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"



Бозиев Замир Аниуарович





Закарьян Вартан Сергеевич







Кирсанова Д.А.





Кулько С.М.









СИГОВА ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА



Суслина О.О. Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ