Определение от 31 марта 2014 года №А41-8849/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    31 марта 2014года                                                                 Дело № А41-8849/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного О. И. Смирновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Внешпродимпорт» (ИНН 7704575512, ОГРН 1057748752544)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная программа-Центр» (ИНН 5047035551, ОГРН 1025006177547)
 
    3 лицо – МР ИФНС № 2 по КБР (ИНН 0718000014, ОГРН 1040700252856)
 
    о взыскании задолженности по Агентскому договору № 25-01-10 от 25.01.2010 года,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – Кузнецова М. В. и Гуднин В. Н. по дов. от 24.10.2013 г.,
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Внешпродимпорт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная программа-Центр» о взыскании с ответчика задолженности по Агентскому договору № 25-01-10 от 25.01.2010 года.
 
    Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.
 
    Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил.
 
    Нормами ст. 35 АПК РФ установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Согласно пункту 8.2. Агентского договора № 25-01-10 от 25.01.2010 годапри не урегулировании в процессе переговоров спорных споры разрешаются в Арбитражном суде Москвы, т. е. сторонами договора общая подсудность, установленная ст.ст. 35 и 36 АПК РФ, изменена.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, как принятое с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39, ст. ст. 184 – 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело № А41-8849/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Внешпродимпорт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная программа-Центр» о взыскании задолженности по Агентскому договору № 25-01-10 от 25.01.2010 года на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу. Дело и определение будет направлено в Арбитражный суд г. Москвы по истечении срока, предусмотренного для его обжалования.
 
 
    Судья                                                                                                                           Ю. А. Фаньян