Дата принятия: 26 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8837/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
25 апреля 2014 года Дело №А41-8837/14
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ШТОЛЬЦ ГМБХ»
к ООО «Планета К»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «ШТОЛЬЦ ГМБХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Планета К» о взыскании суммы основного долга и неустойки по договорам поставки № НЦ-02-02/10 от 03.02.2010г., № НЦ-05-01/12 от 01.01.2012г.
Отвод судье не заявлен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: договор поставки № НЦ-02-02/10 от 03.02.2010г. (далее – договор 1), № НЦ-05-01/12 от 01.01.2012г. (далее – договор 2).
В соответствии с п. 1.1 договоров, истец (поставщик) обязуется поставить а ответчик (покупатель) принять и оплатить портландценмент в соответствии с протоколом согласования марок товара и цен по согласованным заявкам.
В соответствии с условиями Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 66.679 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1470/5 от 14.11.2011, № 1575/2 от 20.12.2011, № 2 от 01.01.2012, № 40 от 13.01.2012, № 44/2 от 14.01.2012, № 45/2 от 15.01.2012, № 58 от 19.01.2012, № 77/2 от 26.01.2012, № 155 от 18.02.2012.
Факт поставки ответчику данного товара и принятия его ответчиком подтверждается подписями и печатями ответчика на представленных накладных.
Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
В соответствии с протоколами согласования цен № 1 от 03.02.2010г., № 8 от 14.07.2010 года, № 15 от 09.03.2011 года, № 21 от 28.06.2011 года, № 23 от 28.07.2011 года, № 24 от 29.08.2011 года, № 26 от 23.09.2011 года, № 27 от 03.10.2011 года, № 29 от 24.10.2011 года к договору 1, протоколами согласования цен № 1 от 01.01.2012 года, № 2 от 19.03.2012 года, № от 29.03.2012 к договору 2 оплата производится в течение 10 календарных дней с момента отправки продукции с завода.
Оплата поставленной продукции произведена лишь частично что подтверждается копиями платежных поручений № 259 от 28.11.2011, № 266 от 30.12.2011, № 6 от 12.01.2012, № 7 от 12.01.2012, № 8 от 12.01.2012, № 10 от 13.01.2012, № 12 от 13.01.2012, № 29 от 18.01.2012, № 30 от 18.01.2012, № 53 от 25.01.2012, № 60 от 26.01.2012, № 69 от 31.01.2012, № 78 от 06.06.2012, № 126 от 22.02.2012, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору 1 в сумме 471.025 руб. 10 коп., по договору 2 в сумме 521.704 руб. 90 коп. Общая сумма задолженности по обоим договорам составляет 992.730 руб. 00 коп.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
Требования истца в части взыскания суммы основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
В соответствии с п. 5.2 договора 1 и п. 5.5 договора 2 за неисполнение Ответчиком своих обязательств предусмотрена ответственность в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 %.
Сумма неустойки (пеней) по договору 1 составляет 64.429 рублей 85 копеек.
Сумма неустойки (пеней) по договору 2 составляет 72.607 рублей 12 копеек.
В общая сумма неустойки по обоим договорам составляет 137.036 руб. 97 коп.,
Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки в размере 137.036 руб. 97 коп., подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 24.297 руб. 67 коп.. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход Федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ШТОЛЬЦ ГМБХ» основной долг в размере 992.730 руб. 00 коп., неустойку в размере 137.036 руб. 97 коп., расходы по госпошлине в размере 24.297 руб. 67 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
