Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8832/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-8832/14
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-8832/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-СЕРВИС» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 10 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Центр» (ООО «Вторчермет НЛМК Центр», ОГРН:1095029007798, ИНН:5029129990) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-СЕРВИС» (ООО «СПЕЦ-СЕРВИС», ОГРН:1085027002510, ИНН5027132437) о взыскании задолженности в размере 2 714 236 руб. 07 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 36 571 руб. 18 коп.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «СПЕЦ-СЕРВИС».
Возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании от ответчика на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд, с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом указал, что на основании заключенного сторонами спора договора поставки №074/2/13/лом от 01 июля 2013 года ООО «Вторчермет НЛМК Центр» в период с июля 2013 года по октябрь 2013 года поставило ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» продукцию на общую сумму 10 946 933 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Ответчик в полном объеме поставленную ему продукцию не оплатил, в связи с чем задолженность ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» на момент рассмотрения дела составила 2 714 236 руб. 07 коп.
Письмом №574 от 18 ноября 2013 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение трех банковских дней с момента получения данного отправления.
ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасило, в связи с чем ООО «Вторчермет НЛМК Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ООО «Вторчермет НЛМК Центр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
01 июля 2013 года ООО «Вторчермет НЛМК Центр» (поставщик) и ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» (покупатель) заключили договор №074/2/13/лом, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить лом и отходы черных металлов и/или лом и отходы цветных металлов в соответствии с условиями настоящего договора.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на основании заключенного сторонами спора договора поставки №074/2/13/лом от 01 июля 2013 года ООО «Вторчермет НЛМК Центр» в период с июля 2013 года по октябрь 2013 года поставило ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» продукцию на общую сумму 10 946 933 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Факт поставки товара подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика и печатью ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» на товарных накладных.
В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 4.3. договора сторонами предусмотрено, что расчет за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней после получения от поставщика оригиналов счет-фактур и товарной накладной.
ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» в нарушение условий договора поставленную продукцию в полном объеме не оплатило, в результате чего задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила по товарным накладным №№5783, №6596, 6597, 6678 2 714 236 руб.07 коп.
Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ООО «Вторчермет НЛМК Центр» не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем с ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» в пользу ООО «Вторчермет НЛМК Центр» подлежат взысканию денежные средства в размере 2 714 236 руб.07 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» в пользу ООО «Вторчермет НЛМК Центр» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 36 571 руб. 18 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Центр» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Центр» задолженность по договору №074/2/13/лом от 01 июля 2013 года в размере 2 714 236 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 36 571 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
