Определение от 24 апреля 2014 года №А41-8826/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Москва
 
    24 апреля 2014года                                                                                                Дело №А41-8826/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Локшина И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПОЛУВАГОН» к обществу с ограниченной ответственностью «Керамогранитный завод» о возмещении убытков и взыскании неустойки, а также приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПОЛУВАГОН» было оставлено без движения, поскольку истцом не были представлены документы, обосновывающие затруднительное финансовое положение истца и свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в установленном порядке и размере.
 
    Истцу в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был установлен срок до 28 марта 2014 года для устранения недостатков поданного искового заявления. Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению, копия определения суда об оставлении искового заявления без движения была вручена истцу 7 марта 2014 года.
 
    Учитывая, что истцом в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были, исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛУВАГОН» исковое заявление.
 
    2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Дело находится в производстве судьи С.В. Жиляева.
 
 
Судья                                                                                                                    И.М. Локшина