Дата принятия: 26 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8823/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014года Дело № А41-8823/14
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской областив составе судьи Р.С. Солдатова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Себиевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр г.Балашихи»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Град+Сервис»
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Балашихинский водоканал»
о взыскании 9 281 145 руб. 25 коп.
при участии в заседании:
от истца: Евграфов А.Н., генеральный директор;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ИРЦ г.Балашихи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Град+Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 8 744 111 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 537 034 руб. 16 коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Балашихинский водоканал».
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик и третье лицо в заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Балашихинский водоканал» («водоканал»), ООО «Град+Сервис» («абонент») и ООО «ИРЦ г.Балашихи» («оператор») был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также оказанию услуг по ведению аналитических услуг и приему платежей за коммунальные услуги № 703/12 от 25.01.2012г.
По условиям данного договора, оператор принял на себя обязательство по оказанию услуг по приему от плательщиков денежных средств в качестве платежного агента, в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед абонентом, а также услуг по перечислению денежных средств для расчетов с водоканалом.
Согласно пункту 2.5.11 договора, оператор обязан предоставлять абоненту акт выполненных работ до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно акту выполненных работ от 30.04.2013г., в апреле 2013 года от жителей были получены денежные средства в сумме 10 756 841 руб. 71 коп., а перечислены в пользу ООО «Град+Сервис» на сумму 11 051 471 руб. 57 коп. Также, на начало данного периода имелось сальдо в размере 8 449 481 руб. 23 коп.
Данный акт подписан между ООО «ИРЦ г.Балашихи» и ООО «Град+Сервис» без разногласий по объемам платежей.
Таким образом, переплата на дату расторжения договора составила: 11 051 471 руб. 57 коп. – 10 756 841 руб. 71 коп. + 8 449 481 руб. 23 коп. = 8 744 111 руб. 09 коп.
Претензией от 17.01.2014г. ООО «ИРЦ г.Балашихи» обратилось к ООО «Град+Сервис» с требованием о возврате неосновательного обогащения. Указывая, что претензия не была удовлетворена в досудебном порядке, истец обратился с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.
В силу нормы ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком письменный отзыв не представлен, изложенные в акте от 30.04.2013г. сведения об объемах перечислений не оспорен. Третье лицом ООО «Балашихинский Водоканал» в представленных пояснениях указало, что взаиморасчеты в отношении собранных с потребителей платежей осуществляются лишь между ООО «ИРЦ г.Балашихи» и ООО «Град+Сервис».
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 8 744 111 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2013г. по 12.02.2014г. на сумму 537 034 руб. 16 коп. Представленный расчет не противоречит пункту 2.5.11. договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр г. Балашиха"удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Град+Сервис"(ИНН 5001077478, зарегистрировано 28.04.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр г. Балашиха"(ИНН 5001038581, зарегистрировано 26.02.2003г.) суммы неосновательного обогащения в размере 8 744 111,09 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 15 мая 2013г. по 12 февраля 2014г. в размере 537034,16 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Град+Сервис"в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 69405,73 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Р.С. Солдатов
