Решение от 17 апреля 2014 года №А41-8818/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    17 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А41-8818/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Закрытого акционерного общества «Коряжмабуммонтаж»
 
    к Закрытому акционерному обществу «ГидроСпецТехника»
 
    о взыскании 1 176 руб. 22 коп.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «Коряжмабуммонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «ГидроСпецТехника» (далее – ответчик) о взыскании 1 176 руб. 22 коп. задолженности за поставленный товар.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ЗАО «Коряжмабуммонтаж» («поставщик») и ЗАО «ГидроСпецТехника» («покупатель») был заключен договор поставки № 27/12-ГСТ от 28.02.2012г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке товаров в ассортименте и количестве, определяемом соглашением сторон, а покупатель – по их своевременной и полной оплате.
 
    По условиям п.1.1 договора, ассортимент, количество и стоимость товара определяются сторонами в спецификации к договору.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, оплата продукции осуществляется в течение 10-ти дней с даты подписания спецификации.
 
    В силу п.6.1 договора, поставка товара оформляется товарной накладной.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что товар, поставленный ответчику в рамках договора на основании товарной накладной № 3 от 29.02.2012г. не был оплачен в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 176 руб. 22 коп. Факт получения товара без разногласий подтверждается подписью получившего лица и оттиском печати ЗАО «ГидроСпецТехника» в накладной.
 
    Указывая, что направленная ответчику претензия от 14.11.2013г. была оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГидроСпецТехника» (ИНН 5003081938, зарегистрировано 09.06.2008г.) в пользу Закрытого акционерного общества «Коряжмабуммонтаж» (ИНН 2905001036, зарегистрировано 18.07.2002г.) 1 176 руб. 22 коп. долга.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГидроСпецТехника» (ИНН 5003081938, зарегистрировано 09.06.2008г.) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов