Определение от 16 апреля 2014 года №А41-8801/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
    г. Москва
 
    16 апреля 2014года                                                                        Дело № А41-8801/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ГАРИН-СТУДИО»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Дмитрию Руслановичу
 
    о взыскании 59 230 руб.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «ГАРИН-СТУДИО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Смирнову Д.Р. (далее – ответчик) о взыскании 59 230 руб. задолженности за оказанные услуги по поддержке интернет-сайта, а также  возмещении 2 369 руб. 20 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Ответчиком представлен письменный отзыв с указанием на подсудность спора Арбитражному суду города Москвы.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП Смирнов Д.Р. осуществлял пользование услугами ООО «ГАРИН-СТУДИО» по оптимизации интернет-сайта powerline.ru. Однако, оказанные в декабре 2012г. и январе 2013г. услуги на общую сумму 59 230 руб. не были оплачены ответчиком.
 
    Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, местом государственной регистрации ответчика, ИП Смирнова Д.Р., является: 142190 г.Москва, г.Троицк, проспект Октябрьский, 19а, кв. 145.
 
    При этом арбитражный суд считает необходимым отметить, что Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 27.12.2011 N 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью», с 1 июля 2012 года изменены границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью в соответствии с согласованными между ними картографическим изображением и картографическим описанием линии границы.
 
    Территориальное деление г.Москвы установлено Законом г.Москвы «О территориальном делении города Москвы» № 13-47 от 05.07.1995г.
 
    Законом г.Москвы № 10 от 11.04.2012г. внесены изменения в вышеуказанный Закон г.Москвы № 13-47 от 05.07.1995г., вступившие в силу с 01.07.2012г., в соответствии с которыми город Троицк входит в территориальные границы города Москвы и является единицей, образованной на основании «Соглашения об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью» от 29 ноября 2011 года, утвержденного Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 560-СФ от 27.12.2011г.
 
    Запись о смене места регистрации предпринимателя и передаче регистрационного дела в соответствующий налоговый орган города Москвы внесена в реестр 05.07.2012г.
 
    Истец обратился с настоящим иском 17.02.2014г.
 
    Доказательств изменения сторонами подсудности спора, предусмотренной ст. 35 АПК РФ, арбитражным судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, с учетом правил ст.ст. 35, 39 АПК РФ, настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184-186, 227 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело № А41-8801/14 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
 
    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          Р.С. Солдатов