Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8773/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-8773/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А41-8773/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие», ОГРН:1027700032700, ИНН:7706196090) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах», ОГРН:1025003213641, ИНН:5027089703) о взыскании ущерба в размере 72 534 руб. 30 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.
Определением суда от 21 февраля 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие» в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 21 февраля 2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные материалы по делу не поступили, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся документам.
В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указало, что 29 марта 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Ягуар-ХФ», государственный регистрационный знак М005МЕ190, находившегося под управлением водителя Трифонова С.Б. и застрахованного ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0640435458, и автомобиля «Нисан», государственный регистрационный знак С387КТ199, находившегося под управлением водителя Смирнова М.Н. и застрахованного ООО «СК «Согласие» по полису страхования транспортного средства серии 09222 №2139051.
Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от 29 марта 2013 года, постановлению по делу об административном правонарушении 55 МО №653714 от 29 марта 2013 года вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10. Правил дорожного движения (ПДД) водителем ТрифоноваымС.Б., управлявшим автомобилем «Ягуар-ХФ», государственный регистрационный знак М005МЕ190.
Повреждения, причиненные автомобилю «Нисан», государственный регистрационный знак С387КТ199, установлены Актом осмотра транспортного средства №69738/13 от 15 апреля 2013 года.
Согласно имеющимся в материалах дела заказ-наряду, счету на оплату, акту, расчету износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан», государственный регистрационный знак С387КТ199, составила 213 384 руб. 82 коп. без учета износа запасных частей и деталей и 166 095 руб. 03 коп. - с учетом их износа.
ООО «СК «Согласие» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 213 384 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением №132350 от 10 июня 2013 года.
ООО «Росгосстрах» причиненный истцу ущерб в добровольном порядке в полном объме не возместило, выплатив 47 465 руб. 70 коп., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, арбитражный суд полагает, что требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от 29 марта 2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении 55 МО №653714 от 29 марта 2013 года установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10. Правил дорожного движения (ПДД) водителем Трифоновым С.Б., управлявшим автомобилем «Ягуар-ХФ», государственный регистрационный знак М005МЕ190.
Доказательством выявления перечня и характера причиненных автомобилю повреждений является осмотр транспортного средства в условиях сервисной мастерской с использованием специального оборудования и приборов.
Повреждения, причиненные автомобилю «Нисан», государственный регистрационный знак С387КТ199, установлены Актом осмотра транспортного средства №69738/13 от 15 апреля 2013 года.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.07 г. №306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. №131), при определении суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Согласно имеющимся в материалах дела заказ-наряду, счету на оплату, акту, расчету износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан», государственный регистрационный знак С387КТ199, составила 213 384 руб. 82 коп. без учета износа запасных частей и деталей и 166 095 руб. 03 коп. - с учетом их износа.
ООО «СК «Согласие» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 213 384 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением №132350 от 10 июня 2013 года.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Учитывая вышеизложенное, ООО «СК «Согласие» пробрело право требования уплаты суммы страхового возмещения к страховщику причинителя вреда.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО «Росгосстрах» ущерб в полном объеме не возместило, мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств завышенности стоимости ремонта в адрес суда не направило, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию денежные средства в размере 72 534 руб. 30 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 901 руб. 37 коп.
Руководствуясь статьями 110,167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ущерб в размере 72 534 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 901 руб. 37 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А.Закутская
