Решение от 17 апреля 2014 года №А41-8772/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    17 апреля 2014 года                                     Дело №А41-8772/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Севостьяновой  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ"(ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, дата регистрации: 10.09.2004 г, адрес: 628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, Ханты-Мансийск Город, Комсомольская Улица, 61)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес:  140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
 
    о взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытоеакционерное общество «Государственная страховая компания Югория»(далее – ОАО «ГСК Югория», истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах"в пользу ОАО «ГСК Югория»в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере 19 317 руб. 25 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 19.02.2014г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчика, а также дополнительных доказательств, сторонами в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    08.09.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Яруллиной Л.Х., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Сузуки, регистрационный номер К242ТС86, и Сорокиной Е.С., при управлении т/с Шевроле, регистрационный номер В830ХК86, принадлежащим Сорокиной Г.И.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2011 г. ДТП произошло по вине водителей Яруллиной Л.Х., которая нарушила  п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, и Сорокиной Е.С., которая нарушила п.8.12 ПДД РФ.
 
    В результате ДТП, транспортные средства получили повреждения.
 
    На момент ДТП поврежденное т/с Сузуки, регистрационный номер К242ТС86, застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО № ВВВ 0562541908.
 
    Поврежденное т/с Шевроле, регистрационный номер В830ХК86, застраховано в ОАО «ГСК Югория» по полису КАСКО № 04-0200848-05/11.
 
    Поскольку т/с Шевроле, регистрационный номер В830ХК86, застраховано в ОАО «ГСК Югория» по полису № 04-0200848-05/11, к ОАО «ГСК Югория» обратился владелец указанного т/с с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Согласно документам, полученным от СТО страхователя, стоимость восстановительного ремонта т/с Шевроле, регистрационный номер В830ХК86, составляет 39 293 руб. 25 коп.
 
    Также согласно расчету износа заменяемых деталей, стоимость восстановительного ремонтат/с Шевроле, регистрационный номер В830ХК86, с учетом износа составляет 38 634 руб. 50 коп.
 
    ОАО «ГСК Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем на основании страхового акта № 04-002647-05/11 и выплатило страховое возмещение в размере 39 293 руб. 25 коп.
 
    Истец указывает, что ответственность обоих водителей признается равной, в связи с чем, обратился в суд о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба с учетом износа в размере 19 317 руб. 25 коп
 
    На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о взыскании ущерба  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченнойсуммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности  (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным ст. 1079 ГК РФ.
 
    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств
 
    Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба  в результате ДТП.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ответственность обоих водителей признается равной, в связи с чем, возмещение ущерба должно производиться в равных долях в силу равенства вины, на основании чего у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в сумме 19 317 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1086 от 27.01.2014г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 19 317 руб. 25 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 21 317 руб. 25 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                    Н.В.Севостьнова