Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8766/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-8766/2014
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «ГСК «Югория»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 6 912 руб. 20 коп. страхового возмещения, 2 896 руб. 82 коп. неустойки
без вызова сторон,
установил:
открытое страховое акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 6 912 руб. 20 коп. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, и 2 896 руб. 82 коп. неустойки.
В обоснование заявленного требования истец указал, что им на основании договора страхования (полиса) № 04-0306531-01/12 от 27.02.2012, объектом которого являлся автомобиль марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак Н 058 РА 72, было выплачено страхователю страховое возмещение, в связи с чем заявленная сумма возмещения в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ должна быть взыскана сответчика, являющегося страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном ч. 5 ст. 228 АПК РФ,без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 названной статьи.
Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 12.08.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак Н 058 РА 72, и автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 779 УУ 72.
Согласно материалам административного дела: справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.08.2012, постановлению по делу об административном правонарушении от 12.08.2012, виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан водитель автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 779 УУ 72.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак Н 058 РА 72, были причинены механические повреждения.
На дату совершения дорожно-транспортного происшествия риск повреждения автомобиля марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак Н 058 РА 72, был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования (полису) № 04-0306531-01/12 от 27.02.2012.
На основании данного договора страхования истец организовал и выплатил страховое возмещение в размере 63 960 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 8262 от 12.12.2012.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств от 07.05.2003 № 263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно представленному истцом заключению специалиста размер ущерба с учетом износа поврежденного транспортного средства составляет 62 290 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
При этом ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 779 УУ 72, на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0581149850 в ООО«Росгосстрах».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
ООО «Росгосстрах» на претензию истца в досудебном порядке частично возместило причиненный истцу ущерб в порядке суброгации в сумме 55 378 руб. 56 коп.
Таким образом, сумма невозмещенного ответчиком ущерба в порядке суброгации, с учетом износа поврежденного транспортного средства, составляет 6 912 руб. 20 коп.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскания убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 896 руб. 82 коп.
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.
Такая неустойка (пени) предусмотрена п. 2 ст. 13 Закона №40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
Требование истца от 19.12.2012 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ответчиком было получено 20.12.2012, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Упомянутая неустойка (пени) призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности. По рассматриваемому страховому случаю ООО «Росгосстрах» своевременно не выплатило 6 912 руб. 20 коп. и, исходя из этой суммы, истец представил расчет подлежащей уплате неустойки, согласно которому ее размер составил 2 896 руб. 82 коп. за 381 день с 21.01.2013 по 06.02.2014 (6 912 руб. 20 коп. х 381 х 8,25% х 1/75 = 2 896 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально взысканной сумме.
Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 65-75, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, улица Парковая, д. 3) в пользу открытого акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, дата регистрации 10.09.2004, адрес: 628012, город Ханты-Мансийск, улица Комсомольская, дом 61) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 6 912 руб. 20 коп. неустойку в размере 2 896 руб. 82 коп. и 2 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 11 809 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Васильева
