Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А41-87598/2017

Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А41-87598/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств


79014_1187652 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-16893 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 06.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Дремайловой Светланы Валерьевны о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2018 № 305-ЭС18-16893 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018 по делу № А41-87598/2017, УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью «Гипрозем» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Дремайловой Светлане Валерьевне о взыскании 350 000 рублей задолженности и 1 125 725 рублей 40 копеек неустойки. Решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018, исковые требования удовлетворены. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2018 № 305-ЭС18-16893 заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Впоследствии от Дремайловой С.В. в Верховный Суд Российской Федерации 03.12.2018 поступило заявление о разъяснении определения от 30.10.2018. Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и определенном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение. Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2018 № 305-ЭС18-16893 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта. Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:в удовлетворении ходатайства Дремайловой Светланы Валерьевны о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2018 № 305-ЭС18-16893 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018 по делу № А41-87598/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Гипрозем" Ответчики:


Дремайлова С. В. Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А41-87598/2017Определение от 6 сентября 2018 г. по делу № А41-87598/2017Показать все документы по этому делу