Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А41-8756/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
27 марта 2014года Дело №А41-8756/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело №А41-8756/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АстраЛес»» к обществу с ограниченной ответственностью «ФКР МАШИНАРИ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 27 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АстраЛес»» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФКР МАШИНАРИ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании на вопрос суда о причине обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области несмотря на то, что ответчик зарегистрирован в городе Москве, представитель ООО «АстраЛес» пояснил, что истец находится в стадии банкротства и дело о банкротстве истца рассматривается в Арбитражном суде Московской области.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих дел лиц, арбитражный суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по следующим основаниям.
В силу ст. 35 АПК РФ, определяющей общие правила подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика, при этом пунктом 2 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно материалам дела местом нахождения ООО «ФКР МАШИНАРИ» является г. Москва, проспект Вернадского, д. 29, кв. 520.
Статьей 65 Конституции РФ установлено, что Московская область и город Москва являются разными субъектами Российской Федерации.
Что касается довода истца о том, что иск предъявлен по месту рассмотрения дела о банкротстве ООО «АстраЛес», то такого варианта подсудности статья 36 АПК РФ не предусматривает.
Оснований для применения договорной либо исключительной подсудности в данном случае не имеется.
При рассмотрении дела №А41-8756/14 в Арбитражном суде Московской области выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вышеуказанное обстоятельство в силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчиков, а именно - в Арбитражный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 35, 36, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 39, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело №А41-8756/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АстраЛес» к обществу с ограниченной ответственностью «ФКР МАШИНАРИ» об истребовании имущества из чужого незаконно владения по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
Судья С.А.Закутская
