Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8732/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-8732/14
«17» апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к ООО «Росгосстрах»
о взыскании 6690 руб. 00 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО «ГСК «Югория») (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)о взыскании 6690 руб. 00 коп. ущерба.
Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила).
В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании договора страхования в связи с причинением страхователю вреда было выплачено страховое возмещение в сумме 15600 руб. 00 коп., которое ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, должно быть возмещено с учетом износа транспортного средства в данном размере, однако оплачено только в сумме 8910 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Материалами дела установлено, что 20.02.2013 г. произошло ДТП с участием автотранспортных средств Форд, государственный регистрационный знак о257кт72, под управлением Онер К. К. и Тойота, государственный регистрационный знак н840хх72, под управлением Могилевой А. А.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.02.2013 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2013 г. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан Онер К. К.
В результате данного ДТП транспортному средству Тойота были причинены механические повреждения.
Согласно страховому полису серии 04 (7) - № 158126-01/12 от 28.05.2012 г. данный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба, угона в ОАО «ГСК «Югория».
На основании данного договора страхования ОАО «ГСК «Югория» организовало и оплатило в счёт страхового возмещения ремонт повреждённого транспортного средствав сумме 15600 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 1389 от 19.03.2013 г.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
При этом статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности Онер К. К. – водителя транспортного средства Форд, на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0188451740 в ООО «Росгосстрах».
Согласно п. 63 «б» Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего – повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что размер ущерба с учетом износа транспортного средства Тойота составляет 15600 руб. 00 коп., однако ответчиком была произведена оплата в сумме 8910 руб. 00 коп., оставшаяся сумма выплачена не была.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК «Югория» 6690 руб. 00 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 8690 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян
