Определение от 17 февраля 2014 года №А41-870/2014

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-870/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    17 февраля 2014года                                    Дело № А41-870/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17.02.2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 17.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасановым Т.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению  ООО «Производственно-строительная компания «Экостром»
 
    к ООО «Спецкров»
 
    о  взыскании денежных средств.
 
    при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «ПСК «ЭКОСТРОМ» обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к ООО «Спецкров» о признании договора расторгнутым и взыскании задолженности в размере 614.936 руб. 29 коп.
 
    Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в связи с тем, что в соответствии с условиями договора, по которому предъявлены требования, все споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
 
    Истец, после изучения представленных ответчиком документов, доводы о подсудности данного спора Арбитражному суду города Москвы поддерживает.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив представленные суду документы, суд установил следующее.
 
    В силу ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии с положениями ст.37 АПК РФ общая территориальная подсудность, установленная ст.35 и ст.36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Иск предъявлен в связи с исполнением договора подряда № 13/04/2008 от 18.04.2008 г., заключенного между сторонами.
 
    Согласно п.9.2 договора, по которому предъявлены требования все споры и разногласия по нему передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Доказательств заключения каких-либо дополнительных соглашений по вопросу изменения подсудности сторонами не представлено.
 
    Из пояснений представителя истца обратного не следует.
 
    Таким образом, настоящий спор к производству Арбитражного суда Московской области принят с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, суд считает, что дело не подлежит рассмотрению Арбитражным судом Московской области, и его следует направить для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь ст.ст.37, 39, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело № А41-870/14 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (г.Москва, ул. Большая Тульская, д.17).
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                               Г.А.Гарькушова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать