Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8697/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г.Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-8697/14
Определение оглашено 08.04.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Лукоянова А.А. о признании ООО «Алтайская топливная компания» несостоятельным (банкротом),
при участии: явка сторон отражена в протоколе
установил:
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявление о признании банкротом.
Арбитражныйсуд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, установил следующее.
Согласно материалам дела должником до настоящего времени не погашена задолженность перед кредитором в размере 3 600 000 руб.
Материалами дела установлено.
18.01.2010г. ООО «Алтайская топливная компания» заключила Договор №2 денежного процентного займа с ООО «ПАНОРАМА» .
Письмом №47 от 04.08.2010 г. должник поставил в известность заемщика , что исполнение обязательств по договору возложено на Лукоянова А.А.
Лукоянов А.А. выплатил заимодавцу 3 600 000 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.08.2010 г. задолженность перед ООО «ПАНОРАМА» у должника отсутствует.
Между Лукояновым А.А. и ООО «Панорама» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 28.08.2010 г.
Лукоянов А.А. письмом от 31.08.2010г. известил Должника о том, что на основании письма № 47 от 04.08.2010г. денежные средства внесены в кассу Заимодавца в полном объеме, на основании чего составлен Договор уступки прав требования (цессии) от 28.08.2010г., предложив в недельный срок оплатить задолженность перед кредитором.
Во исполнение требований кредитора 09.09.2010г. был подписан Договор купли-продажи недвижимости, согласно которому имущество, принадлежащее Должнику, Актом приема - передачи недвижимости от 09.09.2010г. передано кредитору Лукоянову А.А.
Арбитражный суд Алтайского края Определением от 04.03.2013г. признал недействительным договор купли-продажи недвижимости, заключенный 09.09.2010г. между ООО "Алтайская топливная компания" и Лукояновым А.А., применил последствия недействительности сделки, обязал Лукоянова А.А. возвратить должнику имущество
07.06.2013г. Имущество по акту приема передачи передано в ООО «Алтайская топливная компания».
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2013 года признал требование Лукоянова А.А. в размере 3 600 000 рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО «Алтайская топливная компания», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Алтайская топливная компания".
Определением о прекращении производства от 21.01.2014г. Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу № А03-7840/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алтайская топливная компания" в связи с отказом единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, от требования о признании должника банкротом.
Сумма задолженности перед кредитором в размере 3 600 000 руб. на момент судебного заседания не погашена.
Задолженность подтверждена в соответствии со ст. 6, 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебным актом – определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2013 г. по делу №А03-7840/12. Данное определение вступило в законную силу, обжаловано не было.
Должник требования кредитора, учитывая, в силу статьи 9 Закона о банкротстве, состязательность в арбитражном процессе, не оспорил.
На дату проведения данного судебного заседания установлено, что у должника имеется задолженность перед кредитором. В материалах дела о банкротстве должника тому имеются доказательства.
Согласно положению п.3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование кредитора соответствует условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по делу о банкротстве.
Требование кредитора к должнику превышает 100 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.
Должник каких-либо возражений по заявленному кредитором требованию суду не представил.
Следовательно, требование кредитора является обоснованным и должником на дату судебного заседания не удовлетворено.
Должник обладает признаками, установленными ст.3 Закона о банкротстве.
Изложенное позволяет применить в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
В материалы дела НП «МСОАУ «Стратегия» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Супроненко Е.А.
Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Супроненко Е.А. изъявил свое желание быть временным управляющим должника, поэтому подлежит назначению на должность временного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Возражения представителя ООО «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «БИНАКА» о том, что определение суда от 08.10.2013г. о признании требований кредитора обоснованным не является судебным актом в понимании ст.ст. 39, 40 Закона о банкротстве суд считает несостоятельными. Указанный судебный акт содержит основание возникновения обязательств, их неисполнение должником, указывает размер задолженности, подлежащей уплате кредитору, то есть однозначно свидетельствует о том, что должник имеет неисполненные обязательства, и эти обстоятельства установлены судом. Таким образом, имеется правовая гарантия обоснованности требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,6,20.6,45,48,49,62,65 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать требования Лукоянова Алексея Александровича обоснованными в сумме 3 600 000 руб. основного долга.
2. Ввести в отношении ООО «Алтайская топливная компания»»(ОГРН/ИНН 1022202770072/2246003397) наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Супроненко Евгения Александровича, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
4. Временному управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника наблюдения в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
Сведения о публикации представить в суд.
5. Временному управляющему включить требования Лукоянова А.А. в указанных в п. 1 настоящего определения суммах в 3-ую очередь реестра требований кредиторов ООО «Алтайская топливная компания».
6. Рассмотрение дела по существу назначить на 06 октября 2014 г. в 10 час. 20 мин., зал 508.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
