Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8697/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-8697/14
Определение оглашено 08.04.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «БИНАКА» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Алтайская топливная компания»,
при участии: явка сторон отражена в протоколе
УСТАНОВИЛ:
ООО «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «БИНАКА» обратился в суд с заявлений о вступлении в дело о банкротстве ООО «Алтайская топливная компания».
Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель должника приобщил письменный отзыв.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Определением суда от 08.04.2014 г. в отношении ООО «Алтайская топливная компания» введена процедура наблюдения.
Требование заявителя поступило в Арбитражный суд Московской области 25.02.2014г. и рассмотрено в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как заявление о вступление в дело о банкротстве.
05.08.2013 г. между кредитором и должником заключен договор №1 купли-продажи имущества.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2013 г. по делу №А03-7840/12 указанный договор был признан недействительным, а имущество возвращено должнику.
18.09.2013 г. выдан исполнительный лист серии АС №006776386 о взыскании с должника 450 000 руб. в пользу кредитора.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Обоснованное требование считается установленным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку нормами АПК РФ, НК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрена уплата госпошлины в рамках дела о банкротстве для подачи требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника уплаченная заявителем госпошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования кредитора ООО «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «БИНАКА» в размере 450 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Алтайская топливная компания».
Выдать ООО «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «БИНАКА» справку на возврат госпошлины в размере 4000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
