Решение от 17 апреля 2014 года №А41-8692/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                 
 
    17 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А41-8692/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Открытого страхового акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 68 190 руб. 65 коп.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 38 287 руб. 72 коп. и неустойки в размере 29 902 руб. 93 коп.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    17.08.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Сузуки Гранд Витара», г.р.з. Т367ТТ86, под управлением Еремич А.С., застрахованному на момент ДТП в ОАО «ГСК «Югория» по полису № 04 № 078579-01/10 от 17.08.2011г.
 
    Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 17.08.2011г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 9.10 ПДД РФ водителем Савенок Д.В., управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ-21124», г.р.з. Е030УС95.
 
    Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису)  ОСАГО ВВВ № 0574260565, что подтверждается справкой о ДТП от 17.08.2011г.
 
    Перечень повреждений автомобиля «Сузуки Гранд Витара», г.р.з. Т367ТТ86, изложен в акте осмотра транспортного средства от 18.08.2011г.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сузуки Гранд Витара», г.р.з. Т367ТТ86, составила 47 621 руб., что подтверждается отчетом оценщика № 04-004743/5 от 19.10.2011г.
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 47 621 руб., что подтверждается платежным поручением № 16737 от 07.11.2011г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии с представленным в отчете расчетом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа составила 38 287 руб. 72 коп.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    Указывая, что полученное ООО «Росгосстрах» 22.03.2012г. требование о возмещении ущерба было оставлено без ответа, истец обратился с данным иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» 38 287 руб. 72 коп. ущерба.
 
    Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    Расчет неустойки на сумму 29 902 руб. 93 коп., произведенный в соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 23.04.2012г. по 03.02.2014г. судом проверен и признается правильным.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 727 руб. 63 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568; дата внесения записи: 10.09.2004г.) 38 287 руб. 72 коп. ущерба в порядке суброгации и 29 902 руб. 93 коп. неустойки, а всего 68 190 руб. 65 коп. а также 2 727 руб. 63 коп.  расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов