Решение от 01 мая 2014 года №А41-8691/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    30 апреля 2014года                                         Дело №А41-8691/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при   ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем   Козловой   А.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ООО "Торговый Дом "НОМИНАЛ ЮГ"
 
    к ООО "Век"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Торговый Дом "НОМИНАЛ ЮГ" обратилось в суд с иском к ООО "Век" о взыскании задолженности по договору перевозки грузов в размере 719000 руб., неустойки в сумме 270372 руб.,  судебных    расходов    по    оплате    госпошлине в размере   22787,44 руб.
 
    От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать 345 222 рубля неустойки.
 
    В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 314, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому просит истцу в иске отказать по мотивам, изложенным в нем.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили Договор перевозки грузов № 43П/13 от 10 января 2013г., в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался в течение всего срока действия Договора осуществлять перевозки грузов автомобильным транспортом, а ответчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. Договора).
 
    Срок действия Договора с момента подписания - до 31.1213 (п. 8.1. Договора).
 
    Во исполнение указанного договора истец с 31.01.2013г. по 31.12.2013г. оказал  ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на общую сумму 2627000руб. 00коп.
 
    Каких-либо претензий по срокам доставки и относительно количества и качества перевезенного груза ответчиком не заявлено.
 
    Таким образом, услуги были оказаны истцом надлежащим образом и в полном объеме были приняты ответчиком, что подтверждается печатью и подписью в Актах об оказанных услугах.
 
    Согласно п.3.1.1.5 и п.4.2. Договора истец предоставил ответчику необходимую документацию для осуществления расчётов, что подтверждается Реестрами документов.
 
    Ответчиком после подачи иска в суд задолженность за оказанные услуги оплачена частично, в связи с чем на дату рассмотрения задолженность за ответчиком отсутствует.
 
    Согласно п. 4.2. Договора оплата за оказанные услуги производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента оказания услуг и предоставления необходимых документов.
 
    Таким образом, обязательство ответчиком исполнено в полном объеме только 08.04.2014.
 
    Иск по данному делу подан в суд 17.02.2014.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик просрочил оплату долга, в связи с чем, исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
 
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 5.1. Договора «За нарушение сроков, указанных в настоящем договоре, заявке или ином документе, составленном во исполнение настоящего договора, СТОРОНА, нарушившая сроки, обязана выплатить другой СТОРОНЕ, при наличии её письменного требования, пени в размере 0,3 (три десятых) % от стоимости услуги по заявке за каждый день просрочки, но не более стоимости услуги по заявке,...».
 
    Истец в соответствии с указанным пунктом договора представил уточненный расчет неустойки в сумме 345 222 рублей.
 
    Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.
 
    Требования истца в части взыскания пени являются обоснованными, факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.
 
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина на сумму 22787,44 руб.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9 904 руб. 44 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Остальная часть госпошлины в сумме 12 883 рублей подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "Век" в пользу ООО "Торговый Дом "НОМИНАЛ ЮГ" 345 222 рубля неустойки, 9 904 руб. 44 коп. госпошлины.
 
    Возвратить ООО "Торговый Дом "НОМИНАЛ ЮГ" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 12 883 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
Судья                                          М.В.Саенко