Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8672/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
16 апреля 2014года Дело №А41-8672/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.М. Локшиной,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка»
к ООО «Агентство «АвиаСервис ДМД»
о взыскании 206 394 руб.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Агентство «АвиаСервис ДМД» о взыскании неиспользованного аванса в размере 206 394 руб.
Определением суда от 24 февраля 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 24 февраля 2014 года сроки ООО «Агентство «АвиаСервис ДМД» документально мотивированный отзыв на иск не представило, возражений по существу исковых требований не заявило.
Исковое заявление ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2011г между сторонами спора заключен договор транспортной экспедиции №26/11ТЭ на оказание исполнителем комплекса услуг по организации оформления и перевозки грузов заказчика воздушным или иными видами транспорта на территории Российской Федерации и стран СНГ.
В соответствии с условиями договора истцом на расчетный счет истца были перечислены авансовые платежи: в сумме 200 000 руб. согласно платежного поручения №1809 от 29.07.2011г., в сумме 200 000 руб. согласно платежного поручения №4974 от 22.09.2011г.
По состоянию на 31.12.2011 года остаток неизрасходованного аванса составил 206 394 руб., о чем сторонами спора был составлен акт сверки взаимных расчетов.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате остатка неиспользованного аванса.
Однако ответчик в нарушение условий договора денежные средства в размере неизрасходованного аванса не возвратил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела 19 апреля 2011г между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции №26/11ТЭ, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг по организации оформления и перевозки грузов заказчика воздушным или иными видами транспорта на территории Российской Федерации и стран СНГ.
Согласно п. 3.2. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в безналичном порядке путем внесения авансовых платежей (в валюте РФ) на расчетный счет исполнителя.
Последующее списание авансовых платежей производится исполнителем на основании реестра отправок, акта оказанных услуг и счетов-фактур, выписанных исполнителем.
В соответствии с условиями заключенного договора истцом на расчетный счет истца были перечислены денежные средства (авансовые платежи) на общую сумму 400 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1809 от 29.07.2011г., №4974 от 22.09.2011г.
По состоянию на 31.12.2011г. остаток неизрасходованного аванса составил 206 394 руб., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным и заверенным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов.
Согласно п. 3.7. договора неизрасходованный остаток денежных средств подлежит возврату заказчику в течение пяти дней с момента получения исполнителем письменного финансового распоряжения заказчика.
25 декабря 2013 года истцом было направлено ответчику письмо с просьбой возвратить неиспользованный аванс по договору 26/11ТЭ от 19.04.2011г. в размере 206 394 руб.
Данное письмо было получено ответчиком 28.12.2013г.
Однако требования истца ответчик оставил без удовлетворения, полученные от истца денежные средства (авансовые платежи) в сумме 206 394 руб. не возвратил, мотивированного отказа от их возврата либо документов, свидетельствующих об оказании услуг на заявленную сумму, не представил, в связи с чем арбитражный суд полагает, что материалами дела подтверждено незаконное удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом.
В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требования истца не оспорил, доказательств возврата неиспользованного аванса не представил.
Так как факт перечисления истцом денежных средств и их незаконного удержания ответчиком подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты (неиспользованного аванса) в размере 206 394 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что расходы по оплате госпошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 127 руб. 88 коп.
Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Агентство «АвиаСервис ДМД» в пользу ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» сумму неиспользованного аванса в размере 206 394 руб. и расходы по госпошлине в сумме 7 127 руб. 88 коп.
Судья Локшина И.М.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
