Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-867/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-867/14
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-867/14 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к садоводческому некоммерческому товариществу «ТЭЦ-22» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 30 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт», ОГРН:1057746557329, ИНН:7736520080) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «ТЭЦ-22» (СНТ «ТЭЦ-22», ОГРН:1025007462171, ИНН:5073085534) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 319 220 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 263 руб. 88 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 9 589 руб. 68 коп.
В судебное заседание после объявленного перерыва не явился представитель истца, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО «Мосэнергосбыт».
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного сторонами спора договора энергоснабжения №90084759 от 01 сентября 2008 года ОАО «Мосэнергосбыт» в период с июня по сентябрь 2013 года оказало СНТ «ТЭЦ-22» услуги по поставке электроэнергии на сумму 1 327 191 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии, счетами и счет-фактурами.
Ответчик в полном объеме поставленную ему электрическую энергию не оплатил, в результате чего задолженность СНТ «ТЭЦ-22» составила 319 220 руб. 03 коп.
СНТ «ТЭЦ-22» в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасило, в связи с чем ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом указал, что ОАО «Мосэнергосбыт» при расчете стоимости поставляемой электроэнергии за заявленный ко взысканию период использовало тариф в размере 3,58 руб./кВч за первое полугодие 2013 года и в размере 4,01 руб./кВч за второе полугодие 2013 года.
Между тем, Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 14 декабря 2012 года №130-Р «Об установлении тарифов (цен) на электрическую энергию на 2013 год для населения Московской области» с учетом изменений, внесенных 08 мая 2013 года №45-Р, для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, установлен одноставочный тариф в размере 2,51 руб./кВч за первое полугодие 2013 года и в размере 2,81 руб./кВч за второе полугодие, при этом данные тарифы применяются, в том числе, к садоводческим некоммерческим товариществам.
В связи с вышеизложенным ответчик полагает, что СНТ «ТЭЦ-22» с учетом ранее перечисленных денежных средств не только не имеет задолженности по оплате поставленной электроэнергии, а напротив, переплатило 397 021 руб. 51 коп.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Мосэнергосбыт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2008 года ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и СНТ «ТЭЦ-22» (абонент) заключили Договор энергоснабжения №90084759, в соответствии с пунктом 4.1.2. и пунктом 5.1.5. которого истец обязался поставить ответчику электрическую энергию, а абонент обязался производить оплату потребленной электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ОАО «Мосэнергосбыт» в период с июня 2013 года по сентябрь 2013 года оказало СНТ «ТЭЦ-22» услуги по поставке электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии, счетами и счет-фактурами, и ответчиком не оспаривается.
В статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 14 декабря 2012 года №130-Р «Об установлении тарифов (цен) на электрическую энергию на 2013 год для населения Московской области» с учетом изменений, внесенных 08 мая 2013 года №45-Р, для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, установлен одноставочный тариф в размере 2,51 руб./кВч за первое полугодие 2013 года и в размере 2,81 руб./кВч за второе полугодие, при этом данные тарифы применяются к садоводческим некоммерческим товариществам, приравненным к категории «Население».
Однако ОАО «Мосэнергосбыт» при расчете стоимости поставляемой электроэнергии за заявленный ко взысканию период использовало тариф в размере 3,58 руб./кВч за первое полугодие 2013 года и в размере 4,01 руб./кВч за второе полугодие 2013 года.
С учетом того обстоятельства, что СНТ «ТЭЦ-22» в заявленный ко взысканию период перечислило в счет оплаты электроэнергии денежные средства в размере 1 007 971 руб. 03 коп., арбитражный суд полагает, что у ответчика не имеется задолженности по оплате электроэнергии, если применять тариф, установленный пунктом 2 Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 14 декабря 2012 года №130-Р.
При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что требования ОАО «Мосэнергосбыт» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
