Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-867/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г.Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-867/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Закутской С.А.,
ознакомившись со встречным исковым заявлением садоводческого некоммерческого товарищества «ТЭЦ-22», поданного в рамках дела №А41-867/14,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мосэнергосбыт"обратилось в Арбитражный суд Московской области к СНТ «ТЭЦ-22» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июня по сентябрь 2013 года в размере 319 220 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 263 руб. 88 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 9 589 руб. 68 коп.
21 апреля 2014 года в адрес суда поступило встречное исковое заявление СНТ «ТЭЦ-22» о взыскании с ОАО «Мосэнергосбыт» неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных за электроэнергию денежных средств за период с июня по декабрь 2013 года в размере 430 676 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 949 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Исследовав материалы дела и доводы встречного искового заявления, арбитражный суд полагает, что встречное исковое заявление СНТ «ТЭЦ-22» подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Требования ОАО «Мосэнергосбыт» связаны со взысканием задолженности за оказанные по договору услуги за период с июня 2013 года по сентябрь 2013 года.
В обоснование встречных требований СНТ «ТЭЦ-22» ссылается на переплату денежных средств за поставленную электроэнергию за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года, в результате чего просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.
Между тем, периоды взыскания по первоначальному и встречному искам не совпадают, в связи с чем их совместное рассмотрение приведет к исследованию нового периода правоотношений сторон по поставке электроэнергии, а, следовательно, к увеличению сроков рассмотрения дела.
По смыслу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск может быть заявлен в том случае, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке, ввиду их неразрывной взаимной связи.
В данном случае первоначальный и встречный иски имеют различные периоды взыскания, разную доказательственную базу, при этом совместное рассмотрение обоих исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
СНТ «ТЭЦ-22» не лишено возможности обратиться с соответствующим требованием в самостоятельном порядке.
Встречное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 132 АПК РФ, в связи с чем подлежит возвращению СНТ «ТЭЦ-22».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении заявления СНТ «ТЭЦ-22» о принятии встречного искового заявления к производству.
2. Встречное исковое заявление СНТ «ТЭЦ-22» возвратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
