Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8651/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
16 апреля 2014года Дело №А41-8651/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шайдуллиной А.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие"к ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании ущерба в порядке суброгации,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Согласие"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации в сумме 8 231 руб. 14 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства при наличии доказательств надлежащего извещения сторон в порядке ст.156 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на заявление, доказательства уплаты не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
12.04.2012 в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес» государственный регистрационный знак О 555 УС 93, застрахованному на момент ДТП истцом по полису страхования транспортного средства № 1230018-2000533/12 (л.д. 9).
Согласно справке о ДТП от 12.04.2012 (л.д. 12), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2012 (л.д. 13) ДТП произошло вследствие нарушения пп. 10.1 правил дорожного движения водителем автомобиля марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак К 883 ВК 123), гражданская ответственность, которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0581558833.
Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков.
Перечень повреждений автомобиля марки «Мерседес» установлен актом осмотра от 16.04.2012 г. (л.д. 14-15).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген» составила 53 941 руб., а с учетом износа узлов, частей и агрегатов поврежденного автомобиля на момент ДТП, – 42 691 руб., что подтверждается расчетом износа (л.д. 21), заключением № 117 от 17.04.2013 (л.д. 16-19).
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Истец оплатил сумму ущерба автомобиля марки «Мерседес», что подтверждается платежным поручением от 20.06.2012 № 6295 (л.д. 22).
Ответчик выплатил истцу в порядке суброгации 34 459 руб. 86 коп.
ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 8 231 руб. 14 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 № 14462/09.
Материалами дела подтверждено, что размер причиненного в рассматриваемом ДТП ущерба с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобиля марки «Мерседес» на момент ДТП составил – 42 691 руб.
Поскольку ответчик добровольно выплатил истцу в порядке суброгации в размере 34 459 руб. 86 коп., взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес» с учетом износа в размере 8 231 руб. 14 коп.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного 18.11.2002 г., ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, в пользу ООО «СК «Согласие», зарегистрированного 30.07.1999 г., ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, расположенного по адресу: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, дом 42, в порядке суброгации 8 231 руб. 14 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со для его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С.Шайдуллина
