Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8628/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-8628/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Торговая фирма «Татьяна» о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание, пени,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» (Орехово-Зуевский ОВО – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Торговая фирма «Татьяна» о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 102-136/2011 от 1 февраля 2011 года в размере 3796 рублей 06 копеек и пени в размере 812 рублей 36 копеек.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений о вручении ответчику 3 марта 2014 года копии определения суда от 24 февраля 2014 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 1 февраля 2011 года между сторонами был заключен договор на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 102-136/2011 магазина, расположенного по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, дом 32.
Приложением № 6 к договору определена стоимость технического обслуживания, осуществляемого исполнителем.
Пунктом 2.3.12 предусмотрена обязанность заказчика своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета.
В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг по настоящему договору исполнитель вправе предъявить заказчику пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, ненадлежащим образом исполняет обязанность заказчика по оплате стоимости оказанных услуг.
Согласно представленному истцом расчету размера задолженности долг ответчика по состоянию на 1 января 2014 года составляет 3796 рублей 06 копеек.
Из материалов дела следует, что договор на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 102-136/2011 от 1 февраля 2011 года расторгнут по инициативе заказчика с 15 февраля 2013 года.
Направленные истцом и полученные ответчиком уведомления о необходимости выполнения обязательств по договору, возникших в период его действия и не исполненных на дату расторжения, оставлены последним без ответа.
В связи с нарушением сроков оплаты у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени в размере 812 рублей 36 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Содержащийся в исковом заявлении расчет размера пени за период просрочки платежей с июня 2013 года по декабрь 2013 года с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 8,25 % годовых, соответствует приведенной выше норме материального права, условиям договора о порядке и сроках оплаты, фактическим обстоятельствам дела.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Торговая фирма «Татьяна» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» долг по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание в размере 3796 рублей 06 копеек, пени в размере 812 рублей 36 копеек, а всего 4608 рублей 42 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Торговая фирма «Татьяна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жиляев
