Решение от 17 апреля 2014 года №А41-8612/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8612/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    17 апреля 2014 года                                     Дело №А41-8612/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяновой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата государственной регистрации - 09.09.2002 г., адрес: 191002, Санкт-Петербург Город, Достоевского Улица, 15)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью«Формула Здоровья СТ» (ИНН5045040482,ОГРН1075045002097, дата государственной регистрации - 19.10.2007 г., адрес: 142802, Московская обл., г. Ступино, ул. Чайковского, 7, 2)
 
    о взыскании задолженности за услуги связи,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(далее – ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с искомкОбществу с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья СТ» (далее – ОАО «Формула Здоровья СТ»,ответчик) о взыскании с ОАО «Формула Здоровья СТ» в пользу ОАО "Ростелеком" задолженности за оказанные услуги связи в сумме 9 082 руб. 01 коп. и расходов на государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 19.02.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчика, а также дополнительных доказательств, сторонами в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    01.04.2011 г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком". Таким образом, ОАО "Ростелеком" является правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
 
    Между ОАО «ЦентрТелеком» (далее – оператор связи) и ОАО «Формула Здоровья СТ»(далее – абонент) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи  от 07.05.2008 г. № 11284 (далее – договор).
 
    Срок действия договора до 31.12.2012 г.
 
    Согласно договору оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, а абонент оплатить оказанные ему услуги.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    В период с 01.02.2011 г. ответчиком не оплачиваются предоставляемые услуги связи.
 
    Таким образом, за период с февраля 2011 г. по июль 2012 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 9 082 руб. 01 коп.
 
    Указанная задолженность подтверждается расшифровкой предоставленных услуг, а также расчетом задолженности за услуги и счет-фактурами на общую сумму 9 082 руб. 01 коп.
 
    Задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан факт нарушения ответчиком договорных обязательств.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 9 082 руб. 01 коп. суд считает доказанным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    В силу ст.110 АПК РФ,государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 478892 от 08.11.2013 г., подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья СТ» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"задолженность за оказанные услуги связи в сумме 9 082 руб. 01 коп. и расходы на государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 11 082 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В.Севостьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать