Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-861/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва
«28» февраля 2014 года Дело № А41-861/14
Судья Арбитражного суда Московской области Иванова Н. М., рассмотрев, принятое в порядке упрощенного производства, исковое заявление саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Ассоциация строителей профессионалов» (ИНН 7730183455, ОГРН 1097799013707)
к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ИНН 5050071140, ОГРН 1085050003290)
о взыскании 109.475 руб. 63 коп.,
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Ассоциация строителей профессионалов» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» о взыскании задолженности по уплате членских взносов СРО в размере 105.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.475 руб. 63 коп.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела и предмет иска, арбитражный суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы на основании следующего. Исходя из общего правила о территориальной подсудности (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, либо исключительной подсудности.
Статья 225.1 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).
Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон.
Из материалов дела явствует, что спор по настоящему делу связан именно с участием ответчика в Некоммерческом партнерстве в соответствии с положениями его Устава.
Правовая природа отношений из членства в партнерстве и вытекающих из этого обязательств по уплате членских взносов, направленных на осуществление деятельности партнерства, иная, чем из обязательств сторон сделки, осуществляемой с целью извлечения прибыли, то есть спор, возникший между сторонами рассматриваемого дела, является корпоративным по смыслу статьи 225.1 АПК РФ.
Согласно ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Судом установлено, что местом нахождения саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Ассоциация строителей профессионалов» является город Москва (ул. В. Кожиной, д. 14, корп. 6).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что рассматриваемое исковое заявление подано истцом и принято к производству суда с нарушением правил исключительной подсудности, в связи с чем дело № А41-861/14 следует передать на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39 и 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело № А41-861/14 по исковому заявлению саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Ассоциация строителей профессионалов» (ИНН 7730183455, ОГРН 1097799013707) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ИНН 5050071140, ОГРН 1085050003290) о взыскании 109.475 руб. 63 коп. (без номера от 11.12.2013 года) – передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Настоящее определение может быть может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
СУДЬЯ Н. М. ИВАНОВА
