Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8604/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-8604/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Бобринева,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 22 579 рублей 74 копеек.
Заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Все имеющиеся доказательства размещенысудом в установленном порядке в сети «Интернет».
Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 АПК РФ рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что 05.10.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный знак О500ОР197 и автомобиля марки «Додж» государственный регистрационный знак А835КК51 водителем которого являлся Мальцев И.О.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Мальцевым И.О. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «Додж» государственный регистрационный знак А835КК51, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.10.2012.
В результате ДТП автомобилю марки «Ниссан» государственный регистрационный знак О500ОР197, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.10.2012, акте осмотра транспортного средства от 02.11.2012.
На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный знак О500ОР197, застрахован в ООО «СК «Согласие».
Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства составила 88 150 рублей 87 копеек, с учетом износа 84 277 рублей 14 копеек.
Выполняя условия договора страхования ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и оплатило страховую сумму в счет страхового возмещения платежным поручением № 188915 от 21.12.2012.
Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «Додж» государственный регистрационный знак А835КК51 застрахован ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0582562191.
Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Ниссан» государственный регистрационный знак О500ОР197 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 22 579 рублей 74 копеек страхового возмещения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, ООО «СК «Согласие» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Сумма ущерба выплачена истцом в полном объеме. Истцом заявлена ко взысканию с ответчика 22 579 рублей 74 копеек.
Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.
Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил.
Доказательства страхового возмещения ответчиком арбитражному суду не представлено.
Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) страховое возмещение в размере 22 579 рублей 74 копеек и 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья А.А. Бобринев