Решение от 15 апреля 2014 года №А41-8583/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «15» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-8583/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014 года.   
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329), (далее –  ОАО «Мосэнергосбыт», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» (ИНН 5031052745, ОГРН 1035006106651), (далее – ООО  «Энергия Плюс», ответчик)
 
    о взыскании 5.485.653 руб. 99 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                  представитель Залогина С. В. (надлежаще извещен).
 
    - от ответчика:          явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» о взыскании 5.485.653 руб. 99 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в рамках договора энергоснабжения № 72495336 от 12.04.2007 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27.948 руб. 97 коп. 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, вытекающих из названной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство ОАО «Мосэнергосбыт» об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому истец уменьшил размер взыскиваемых сумм: основного долга – до 2.557.705 руб. 02 коп., процентов –  до 19.309 руб. 39 коп.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования ОАО «Мосэнегосбыт» не оспорил. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое было отклонено судом как документально необоснованное.  Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, выслушав выступление представителя истца, присутствовавшего в судебном процессе, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По материалам дела судом установлено, что 29.12.2007 года между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «Энергия Плюс» (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 72417947 (далее – Договор) по условиям которого истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) в согласованных объемах и точках поставки и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с данным процессом услуг, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию  (пункты 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.3).
 
    Точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту, согласованные с МЭС в Приложение № 9 к Контракту, находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответсвенности электроустановок и сооружений» (пункт 1.2 Договора).
 
    Согласно пункту 8.1 Договора, определен срок его действия по 31.12.2008 года, а также условие о его ежегодной пролонгации на следующий календарный год в случае отсутствия письменных заявлений сторон о его прекращении либо расторжении.  
 
    В рамках рассматриваемого Договора за период ноябрь-декабрь 2013 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 7.469.826 руб. 32 коп., что подтверждается, имеющимися в материалах дела, актами приёма-сдачи электрической мощности и счетами-фактурами, содержащими данные о количестве переданной-потребленной электрической энергии и ее стоимости.
 
    Порядок оплаты электроэнергии установлен приложением № 13 к Договору от 08.12.2006 года, согласно которому в срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины по потребления энергии, а в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным – разницу между фактически потребленной электроэнергией и ранее оплаченной стоимостью договорной величины потребления.
 
    Вместе с тем, как пояснено истцом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату отпущенной электроэнергии в полном объеме не произвел, что привело к образованию взыскиваемой задолженности (с учетом частичной оплаты – 2.557.705 руб. 02 коп.).
 
    В этой связи ОАО «Мосэнергосбыт», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из того, что в настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Контракта, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме.
 
    В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.12.2013 года по 03.02.2013 года в сумме 19.428 руб. 27 коп.
 
    В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.    
 
    Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить. 
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 
 
    При подаче иска ОАО «Мосэнергосбыт» оплатило государственную пошлину в размере 50.428 руб. 27 коп, о чем свидетельствует платежное поручение № 1872 от 29.01.2014 года. 
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально взыскиваемой сумме (35.788 руб. 52 коп.).
 
    Так как в ходе рассмотрения дела имело место уменьшение заявленных требований, при этом часть задолженности была погашена ответчиком до принятия иска к производству суда, государственная пошлина в размере 14.639 руб. 75 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.      
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»  –  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» (ИНН 5031052745, ОГРН 1035006106651) в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) задолженность по оплате электроэнергии в размере 2.557.705 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19.309 руб. 39 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 35.788 руб. 52 коп.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14.639 руб. 75 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА