Решение от 16 апреля 2014 года №А41-8570/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                 
 
    16 апреля 2014 года                                                                      Дело № А41-8570/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 13 305 руб. 24 коп.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 13 305 руб. 24 коп., а также возмещении 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    04.01.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) Т116ВТ96, под управлением Соловьевой Д.А., застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по полису серии 1660000 № 0059715/12-ТСФ от 12.07.2012г. (л.д. 14).
 
    Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.01.2013г. (л.д. 9-10), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 ПДД РФ водителем Ивановым Т.О., управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ-21150», г.р.з. Е745ЕР96.
 
    Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису)  ОСАГО ВВВ № 0622512274, что подтверждается справкой о ДТП от 04.01.2013г.
 
    Перечень повреждений автомобиля «Шевроле Круз» г.р.з. Т116ВТ96, изложен в акте осмотра транспортного средства от 10.01.2013г. (л.д. 8).
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Круз» г.р.з. Т116ВТ96, составила 96 350 руб. 58 коп., что подтверждается заказ-нарядом № АбЗ0131092 от 15.06.2013г., актом выполненных работ и выставленным для их оплаты счетом (л.д. 4-5, 18).
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 96 350 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 5209 от 13.08.2013г. (л.д. 19-20).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    Согласно расчету истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа составила 87 787 руб. 60 коп. (л.д. 21).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    Учитывая, что в добровольном порядке ответчик возместил ущерб лишь на сумму 74 482 руб. 36 коп., истец обратился  с данным иском в арбитражный суд о взыскании не возмещенной части ущерба в размере 13 305 руб. 24 коп.
 
    Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в порядке суброгации в сумме 13 305 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090; дата внесения записи: 16.07.2002г.)  13 305 руб. 24 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов