Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А41-85513/2017

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А41-85513/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС18-20874г. Москва21 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (истец, г. Самара) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2018 по делу № А41-85513/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 2 900 рублей страхового возмещения, 571 408 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения и 28 500 рублей расходов на экспертизу,установил:решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, в удовлетворении иска отказано в связи исполнением страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.В кассационной жалобе общество «Тандем» просит об отмене указанных судебных актов как не соответствующих законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суды установили, что по обращениям потерпевшего (страхователя) и его преемника (истца) страховщик (ответчик) исполнил обязанности, возложенные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместив убытки в связи с повреждением транспортного средства, поэтому оснований для применения ответственности не усмотрели.Оспаривание оцененных судом действий ответчика, заложенное в доводах жалобы, не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Тандем" Ответчики:




ПАО СК "Росгосстрах"



ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"