Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8526/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-8526/2014
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Васильевой Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 37 146 руб. 48 коп. страхового возмещения
без вызова сторон,
установил:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 37 146 руб. 48 коп. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
В обоснование заявленного требования истец указал, что им на основании договора страхования (полиса) № AI 15600879R-123, объектом которого являлся автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак К 341 ХУ 199, было выплачено страхователю страховое возмещение, в связи с чем сумма возмещения в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 ГК РФ должна быть взыскана с ответчика, являющегося страховой компанией,застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 23.06.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак К 341 ХУ 199, автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак А 864 ТН 177, и автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак Е 702 ХС 199.
Согласно материалам административного дела: справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2012, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2012, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак А 864 ТН 177.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак К 341 ХУ 199, были причинены механические повреждения.
На дату совершения дорожно-транспортного происшествия риск повреждения автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак К 341 ХУ 199, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) № АI 15600879R-123.
На основании данного договора страхования истец организовал и выплатил страховое возмещение в размере 136 198 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.09.2012 № 962788.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств от 07.05.2003 № 263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно представленному истцом отчету эксперта 13.12.2013 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 106 017 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно материалам дела риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак А 864 ТН 177, на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0589985520 в ООО«Росгосстрах».
Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
На требование истца о выплате страхового возмещения ответчик произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю в сумме 68 871 руб. 32 коп.
Таким образом, сумма невозмещенного ответчиком ущерба составляет 37 146 руб. 48 коп.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, улица Парковая, д. 3) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, дата регистрации 28.06.1991, адрес: 115998, г. Москва, улица Пятницкая, д. 12, стр. 2) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 37 146 руб. 48 коп. и 2 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 39 146 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е. В. Васильева
