Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8521/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-8521/2014
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 39 018 руб. страхового возмещения
без вызова сторон,
установил:
Закрытое акционерное общество «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» (далее – ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 39 018 руб. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
В обоснование заявленного требования истец указал, что им на основании договора страхования (полиса) № УФ-14-041569-12-СТ от 20.06.2012, объектом которого являлся автомобиль марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак У 693 ОМ 174, было выплачено страхователю страховое возмещение, в связи с чем заявленная сумма возмещения в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ должна быть взыскана сответчика, являющегося страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 названной статьи.
Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 11.02.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак У 693 ОМ 174, застрахованному на момент аварии в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» по договору страхования (полису) № УФ-14-041569-12-СТ от 20.06.2012.
Согласно материалам административного дела: справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2013, постановлению по делу об административном правонарушении от 11.02.2013, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 8.5 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р 347 РМ 174, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0580965293.
Актом осмотра поврежденного транспортного средства – автомобилямарки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак У 693 ОМ 174, установлены повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец выплатил сумму ущерба в размере 39 018 руб., что подтверждается платежным поручением № 1635 от 13.05.2013.
Требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком оставлено без удовлетворения.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности и взаимной связи документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, определено, что страховым случаем, признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцомстрахового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
Поскольку при расчете страхового возмещения замена запасных частей не производилась, износ в соответствии с п.63 Правил не рассчитывался.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 14462/09.
Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 39 018 руб.
Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая изложенное, выплаченное истцом страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в сумме 39 018 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально взысканной сумме.
Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, улица Парковая, д. 3) в пользу закрытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» (ИНН 7724026253, ОГРН 1027739149459, дата регистрации 04.09.2002, адрес: 115093, г. Москва, Павловский 3-й переулок, д. 2) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 39 018 руб. и 2 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 41 018 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Васильева
