Решение от 10 апреля 2014 года №А41-8513/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    10 апреля 2014года                                          Дело №А41-8513/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской областик МДОУ – детский сад № 29 «Пчёлка» (ИНН 5043016269, ОГРН 1025005601334)
 
    о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 10158,07руб.,
 
    без вызова сторон;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской областиобратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 29 «Пчёлка» о взыскании налога на имущество за 3 квартал 2013 и пени в общей сумме 10158,07руб.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, согласно которому учреждение признает задолженность в полном объеме, просит суд, с учетом социального статуса учреждения, уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, учреждением были представлены в инспекцию налоговые расчеты по авансовом платежам по налогу на имущество за 2 квартал 2013 года, где сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате в бюджет составила 3791 руб. и 3 квартал 2013 года, где сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате в бюджет составила 3725 руб.
 
    В установленный законодательством о налогах и сборах срок общеобразовательное учреждение не уплатило сумму налога.
 
    Инспекция, выявив неуплату учреждением суммы авансового платежа, рассчитав пени, направила налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 10911 по состоянию на 07.08.2013г. об уплате налога на имущество за 2 квартал 2013 год в сумме 3791 руб. и пени по налогу на имущество организаций в сумме 1267,35 руб. и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11989 по состоянию на 07.11.2013г. об уплате налога на имущество за 3 квартал 2013 год в сумме 3725 руб. и пени по налогу на имущество организаций в сумме 1374,72 руб.
 
    Неисполнение требований послужило поводом для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление инспекции подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст.ст. 372, 383 НК РФ порядок и сроки уплаты налога на имущество и авансовых платежей по нему устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
 
    Так, Законом Московской области № 150/2003-ОЗ от 21.11.2003 «О налоге на имущество организаций в Московской области» определено, что авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода, которым признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода – календарного года, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Наличие недоимки по налогу на имущество организаций в заявленной налоговым органом сумме подтверждается представленными в материалы дела налоговыми расчетами по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года и 3 квартал 2013 года.
 
    В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик не исполнил возложенную на него нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 года и 3 квартал 2013 года.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня – денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).
 
    В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Учитывая, что заинтересованное лицо является бюджетным учреждением социальной направленности, суд считает возможным снизить госпошлину до 100руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской областиудовлетворить.
 
    2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 29 «Пчёлка»  (ИНН 5043016269, ОГРН 1025005601334), расположенного по адресу: 142203, Московская область, г.Серпухов, ул. Советская, д. 74а, налог на имущество организаций  за 2 квартал 2013 года и 3 квартал 2013 года и пени в общей сумме 10158,07руб. и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                               Е.А.Востокова