Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8499/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«22» апреля 2014 года
Дело № А41-8499/2014
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт»,истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «Черустинские коммунальные системы» (далее – ООО «Черустинские коммунальные системы», ответчик)
о взыскании задолженности по договору № 72534945 от 01.10.2011 года ,
при участии в судебном заседании:
- от истца – представитель ЕВСТИГНЕЕВА И.В. (данные указаны в протоколе),
- от ответчика – явка в суд отсутствует (надлежаще извещено),
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт»к ООО «Черустинские коммунальные системы» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 72534945 от 01.10.2011 года в размере 1.482.619 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24.157 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28.067 рублей 76 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неоплату ответчиком в установленный срок оказанных услуг по договору.
Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Ответчик, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки в судебное заседание ответчика.
Письменный отзыв на иск ответчик в суд не представил, исковые требования не оспорил.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит заявленные требования, с учетом заявленных уточнений, подлежащими удовлетворению.
01.10.2011 года между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «Черустинские коммунальные системы» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 72534945, по условиям которого МЭС обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
Порядок оплаты абонентом электрической энергии (мощности) устанавливается Приложением № 4 к договору.
Оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет МЭС (п. 1 Приложения № 4 к договору) (п. 4.15).
В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости договорной величины, определенной в соответствии с п. 4.14.
В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости договорной величины, определенной в соответствии с п. 4.14.
В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу межу стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за тот же месяц.
Не позднее 3 дней до наступления сроков, указанных в пп. 2-4 настоящего Приложения, МЭС выставляет абоненту счет.
За период с 01.10.2011 по 31.01.2014 истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 1.482.619 рублей 20 копеек.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате отпущенной электроэнергии не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1.482.619 рублей 20 копеек.
Поскольку ответчик задолженность по оплате оказанных истцом услуг не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком в спорный период оказанные истцом услуги на момент подачи искового заявления в арбитражный суд не оплачены. Доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1.482.619 рублей 20 копеек.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению в размере 1.482.619 рублей 20 копеек
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга с НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У), действующей на день предъявления иска и на день вынесения решения, проверен судом и является правильным.
Учитывая, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 24.157 рублей 39 копеек.
Поскольку ответчик в срок, установленный договором, оплату оказанных МЭС услуг не произвел, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»- удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Черустинские коммунальные системы» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»:
- 1.482.619 рублей 20 копеек задолженности;
- 24.157 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 28.067 рублей 76 расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
СУДЬЯ
О.Э. ХАЗОВ
