Решение от 01 апреля 2014 года №А41-8489/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                             
 
 
    «01» апреля 2014 года                                                                       Дело №  А41-8489/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Торосян М. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» к МУП КХ «ЕИС»
 
    о взыскании 8151620 руб. 16 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Алимова О. С. по дов. № ВМУ-002/14 от 11.01.2014 г.,
 
    от ответчика
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Воскресенские минеральные удобрения» (ИНН 5005000148, ОГРН 1025000924728) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (МУП КХ «ЕИС») (ИНН 5011025214, ОГРН 1055002010172) о взыскании 8151620 руб. 16 коп. основного долга по договору № 01/-023-40/48 на оказание услуг по очистке сточных вод от 01.07.2006 г.
 
    Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 408, 781 ГК РФ.
 
    Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление, а также возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
 
    В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.07.2006 г. между истцом (организацией ВКХ) и ответчиком (абонентом) был заключен договор № 01/-023-40/48 на оказание услуг по очистке сточных вод (л. д. 7-10).
 
    В п. 5.1 договора согласовано, что окончательный расчет по договору должен быть произведен до 10-го числа месяца следующего за отчетным.
 
    Срок действия договора стороны установили с момента подписания до 31.12.2006 г., указав на возможность его автоматической ежегодной пролонгации (п. 6.4 договора).
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику соответствующих услуг в период с ноября по декабрь 2013 г. подтверждается материалами дела (л. д. 15-16) и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации также предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
 
    Данное требование закона, правил и договорного обязательства ответчиком было нарушено. Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по указанным договорам ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с МУП КХ «ЕИС» в пользу ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» 8151620 руб. 16 коп. основного долга и 63758 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 8215378 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                М. Г. Торосян