Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8479/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-8479/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
МРИ ФНС России № 11 по Московской области
к МДОУ – детский сад № 40 «Березка»
о взыскании задолженности в размере 9.987 руб. 12 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области (далее – МРИ ФНС России № 11 по Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития воспитанников № 40 «Березка»(далее – учреждение) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 г. в размере 3.991 руб. и 3 квартал 2013 г. в размере 3.938 руб.и пени в общем размере 2.058 руб. 12 коп.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Учреждение состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 11 по Московской области.
Налоговым органом была проведена проверка по вопросам соблюдения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, в том числе, по исполнению обязанности по перечислению налога на имущество организаций и установлен факт несвоевременной уплаты указанного налога.
Представив расчеты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2 и 3 кварталы 2013 г. в налоговый орган, налогоплательщик в установленный законом срок, исчисленный к уплате налог, в полном объеме не уплатил.
Налоговым органом налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 10511 по состоянию на 07.08.2013 г. и № 12190 по состоянию на 07.11.2013 г.
Поскольку срок исполнения требований истек, а налогоплательщик сумму недоимки в полном размере не уплатил, налоговым органом были заявлены требования в арбитражный суд о принудительном взыскании с учреждения суммы неуплаченного налога и пени.
Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ст.373 НК РФ, заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество.
В соответствии с п.1 ст.383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
В соответствии с п. 2 статьи 2 Закона Московской области №150/2003-ОЗ «О налоге на имущество организации в Московской области», налогоплательщики уплачивают налог (авансовые платежи по налогу) не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации по налогу (налоговых расчетов по авансовым платежам по налогам) за соответствующий налоговый (отчетный) период.
Согласно статье 386 НК РФ, налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 4 статьи 2 Закона Московской области №150/2003-ОЗ «О налоге на имущество организации в Московской области» предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Сумма налога на имущество исчисляется по итогам налогового периода, в порядке ст.382 НК РФ, и определяется как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
Сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 НК РФ.
В соответствии с п.3 ст.58 НК РФ, обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.
Согласно пп.1 и 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Абзацем 3 п.4 ст.69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с положениями ст.ст.52 - 55 НК РФ, налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный период.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплаты налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
Учитывая, что налогоплательщик, исчислив налог, не уплатил его в установленный законом срок в бюджет, с него в принудительном порядке подлежат взысканию налог на имущество за 2 и 3 кварталы 2013 года и соответствующие суммы пени.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогичная норма содержится в ст. 333.22 НК РФ.
В соответствии с п.2 ст.333-22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения налогоплательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333-41 настоящего Кодекса.
Суд считает возможным, с учетом вышеуказанной нормы, исходя из того, что заинтересованное лицо является бюджетным социальным учреждением образования, уменьшить размер взыскиваемой по данному делу госпошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития воспитанников № 40 «Березка», находящегося по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ногина, дом 2 А, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1025005602269, ИНН 5043016300, дата государственной регистрации 30.10.1997 г., в бюджеты различных уровней задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 г. в размере 3.991 руб. и 3 квартал 2013 г. в размере 3.938 руб.и пени в общем размере 2.058 руб. 12 коп., а также в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 100 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А.Захарова
