Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8477/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-8477/14
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.Ю.Бондарев,
при ведении протокола судебного заседания Макаровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ОАО "Водоканал Московской области"о взыскании
при участии в судебном заседании – согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Водоканал Московской области"о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 85500812 от 01.09.2011 за ноябрь 2013 года в размере 2 160 285,91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты в размере 15 347,30 руб.
В последующем истец в связи с оплатой ответчиком основной задолженности требования в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил, просил взыскать только проценты по ст. 395 ГК РФ в заявленном размере.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены, ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее:
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Между ОАО «Мосэнергосбыт» (энергоснабжающей организацией) и Ответчиком (абонентом) 101.09.2011 заключен договор энергоснабжения № 85500812 на поставку энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) на энергопринимающее оборудование абонента. Приложением № 5 к договору определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).
Факт надлежащего исполнения истцом обязательства энергоснабжающей организации по передаче ответчику электрической энергии в заявленный период (ноябрь 2013 года) подтвержден счетами на оплату, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве переданной-полученной электрической энергии и ее стоимости, адресах поставки.
Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, положений статьи 539 того же Кодекса, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости полученной энергии.
Оплата произведена после принятия иска судом.
В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 347,30 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты.
Представленный истцом расчет размера процентов соответствует положениям приведенной нормы материального права, условиям договора о порядке и сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, ответчиком в электроном виде через «мой арбитр» подано ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В порядке ст. 48 АПК РФ в удовлетворении данного ходатайства суд отказывает в связи с отсутствием документальных доказательств заявленного ходатайства о совершенном правопреемстве.
В связи с оплатой ответчиком задолженности после приятия настоящего иска судом к производству госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В ходатайстве о процессуальном правопреемстве отказать.
Взыскать с ОАО "Водоканал Московской области"в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 347,30 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 878,17 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья М.Ю.Бондарев
