Дата принятия: 03 мая 2014г.
Номер документа: А41-8473/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-8473/14
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594)
кООО «Клинтеплоэнергосервис» (ИНН 5020039630, ОГРН 1045003955754)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Клинтеплоэнергосервис» о взыскании основного долга по договору поставки газа № 61-8-2864/13 от 18.01.2013г. в размере 1.704.668 руб. 73 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.751 руб. 85 коп..
Отводов составу суда не заявлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, судебное заседание проводится в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В связи с отсутствием возражений ответчика о нерассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение своих обязательств по вышеназванному договору ответчику был поставлен газ в период с ноября по декабрь 2013 года, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в порядке ст.395 ГК РФ.
До принятия решения по существу истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в связи с ее оплатой, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не изменились. Уточнения приняты арбитражным судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления с учетом частичного отказа.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 1.704.668 руб. 73 коп. подлежит прекращению; исковые требования в остальной части – подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (Поставщик) и ЗАО «Клинтеплоэнергосервис» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 61-8-2864/13 от 18.01.2013г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2013г. по 31.12.2017г., а ответчик – получать и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, на условиях, определенных в Договоре, а также по ценам, установленным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» уполномоченным федеральным органом исполнительной власти – ФСТ РФ.
Истец в период с ноября по декабрь 2013 года поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1.704.668 руб. 73 коп., что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа и товарными накладными.
В силу п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Положениями пункта 5 Договора определен порядок расчетов.
Согласно п.5.5. Договора расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Однако ответчик в нарушение вышеуказанных норм права, а также условий Договора ненадлежащим образом исполнил обязанность покупателя по оплате стоимости поставленного ему газа в установленные договором сроки.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой на дату составления настоящего искового заявления составляла 1.704.668 руб. 73 коп..
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный газ в период с ноября по декабрь 2013 года по договору поставки газа № 61-8-2864/13 от 18.01.2013г. на основании статьи 395 ГК РФ.
В связи с тем, что после подачи настоящего иска ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме, истец ходатайством от 26.03.2013г. № 10-3/8-305 отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от иска в данной части судом принимается, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).
Ввиду отсутствия препятствий для принятия отказа от иска в части, суд принял отказ ООО «Газпром межрегионгаз Москва» от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1.704.668 руб. 73 коп..
Представленный истцом письменный расчет размера процентов соответствует положениям приведенной нормы материального права, условиям договора о порядке и сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела.
Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.751 руб. 80 коп. на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. относятся на ответчика.
Государственная пошлина в размере 28.094 руб. 21 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1.704.668 руб. 73 коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Клинтеплоэнергосервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.751 руб. 85 коп., расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 28.094 руб. 21 коп..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
