Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8457/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-8457/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Бобринева,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
межмуниципального управления Министерства внутреннихдел Российской Федерации «Одинцовское»
к индивидуальному предпринимателю Арустамян Розе Сетраковне
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Одинцовское» (далее – МУ МВД России «Одинцовское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Арустамян Розы Сетраковны
(далее – Арустамян Р.С., предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Определением суда от 24.02.2014 заявление МУ МВД России «Одинцовское» о привлечении Арустамян Р.С. к административной ответственности в порядке статьи 14.37 КоАП РФ принято арбитражным судом к своему производству. Установлен срок для предоставления дополнительных документов. Участвующим в деле лицам при этом предложено представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом непредставления Арустамян Р.С.возражений по существу заявленных требований в установленный срок, рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что 31.01.2014 инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» в ходе проведенного мероприятия «Реклама», по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, д. 10, выявлен факт размещения рекламной конструкции «ремонт обуви, изготовление ключей», без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, о чем составлен протокол осмотра места происшествия.
На месте административного правонарушения осуществлена фотосъемка.
По выявленным признакам административного правонарушения МУ МВД России «Одинцовское»03.02.2014 в отношении Арустамян Р.С. составлен протокол об административном правонарушении № 0085490 ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ.
Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со статьей 14.37 КоАП РФ установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.
Частями 5, 5.1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев.
В силу частей 9, 13 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа самостоятельно осуществляет согласование с уполномоченными органами, необходимое для принятия решения о выдаче разрешения или об отказе в его выдаче. При этом заявитель вправе самостоятельно получить от уполномоченных органов такое согласование и представить его в орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа.
Пунктом 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» предусмотрено, что установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
Из материалов дела усматривается, чтопо адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Горки-10, д. 30, размещена рекламная конструкция «ремонт обуви, изготовление ключей». Однако разрешения уполномоченного органа на установку данной рекламы Арустамян Р.С. не получено.
Таким образом, факт совершения Арустамян Р.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ, материалами дела подтвержден.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Наличие в действиях Арустамян Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ доказывается: протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2014, фотоснимками, протоколом об административном правонарушении № 0085490, объяснениями Арустамян Р.С.
Суд не находит нарушений процессуальных требований в действиях МУ МВД России «Одинцовское».
Судом также установлено, что срок для привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств отягчающих вину, предусмотренных статьёй 4.1 КоАП РФ, суду не представлено.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить предпринимателю административный штраф в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи 14.37 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Арустамян Розу Сетраковну, 07.02.1949 года рождения,место рождения – с/з "Азербайджан" Ханларского района Азербайджан, проживающую по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-10, д. 19, кв. 5, зарегистрированную за основным государственным регистрационным номером 304503202200027, ИНН – 503206751881 к административной ответственности предусмотренной статьёй 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), налоговый орган: ИНН 5032004550, КПП 503201001; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; БИК: 044583001; КБК: 18811690050057000140; КОД ОКАТО: 46241000000.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья А.А.Бобринев
