Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8447/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
16 апреля 2014года Дело №А41-8447/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шайдуллиной А.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 20 247 руб. 04 коп.
Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства при наличии доказательств надлежащего извещения сторон по ст.156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на заявление, доказательства уплаты задолженности не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
16.10.2012 в результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилю марки «Форд» государственный регистрационный знак
О 532 РУ 190, застрахованному на момент ДТП истцом по полису страхования транспортного средства № АI20048519 (л.д. 9).
Согласно материалам ГИБДД: справке о ДТП от 16.10.2012 (л.д. 7), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2012 (л.д. 8) ДТП произошло вследствие нарушения пп. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер Х 923 ЕО 36, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО № ВВВ 0610665957.
Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков.
Перечень повреждений автомобиля марки«Форд»установлен актом осмотра от 01.11.2012 г. (л.д. 10).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд» составила 76 058 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов, частей и агрегатов поврежденного автомобиля на момент ДТП составила 58 290 руб. 92 коп., что подтверждается счетом ремонтной организации № 209 АФ от 22.02.2013 (л.д. 10-15), расчетом (л.д. 16), отчетом эксперта от 06.11.2013 (л.д. 19).
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Истец выплатил ремонтной организации стоимость работ по ремонту автомобиля марки «Форд Фокус», что подтверждается платежным поручением от 01.02.2013 № 232186 (л.д. 17).
ООО «Росгосстрах» частично возместил причиненный ущерб, перечислив на счет ОСАО «Ингосстрах» 38 043 руб. 88 коп.
В связи с отсутствием полной оплаты страхового возмещения, настоящим исковым заявлением ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 20 247 руб. 04 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 № 14462/09.
Материалами дела подтверждено, что размер причиненного в рассматриваемом ДТП ущерба с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобиля марки «Форд» на момент ДТП составил 58 290 руб. 92 коп.
Поскольку ответчик добровольно выплатил истцу в порядке суброгации сумму ущерба в части 38 043 руб. 88 коп., взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд» с учетом износа и фактически выплаченным ответчиком возмещением в размере 20 247 руб. 04 коп.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с ООО «Росгосстрах» (зарегистрированного 18.11.2002 г., ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3) в пользу ОСАО «Ингосстрах» (зарегистрированного 28.06.1991 г., ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, расположенного по адресу: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, дом 12, стр. 2) в порядке суброгации 20 247 руб.
04 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со для его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С.Шайдуллина
