Решение от 17 апреля 2014 года №А41-8416/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                        Дело №  А41-8416/14
 
    «17» апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Торосян М. Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Ким» к ООО «Мир Мебели»
 
    о взыскании 316403 руб. 61 коп.,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ким» (ИНН 4011020310, ОГРН 1084011002151)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Мебели» (ИНН 5003091125, ОГРН 1105003010507) о взыскании 297092 руб. 76 коп. основного долга по договору поставки № 114/2012/П от 07.12.2012 г. и 19310 руб. 85 коп. пени, всего – 316403 руб. 61 коп.
 
    Кроме того, истец просит отнести на ответчика его расходы по оплате услуг представителя в сумме 55000 руб. 00 коп.
 
    Иск заявлен на основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 420, 425, 434, 454, 486 ГК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность. Пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки начислены в соответствии с п. 10.1 договора за период с 08.10.2013 г. по 11.12.2013 г.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено материалами дела, 07.12.2012 г. между истцом (продавцом, поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 114/2012/П, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку (передать в собственность покупателя), а покупатель – своевременно оплатить и принять продукцию (далее товар).
 
    Согласно п. 5.3 договора оплата товара производится в следующем порядке:
 
    - аванс в размере 50 % от стоимости приобретаемого товара покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем соответствующего счета на оплату;
 
    - окончательный расчет покупатель производит с поставщиком за приобретенный товар в течение 120 банковских дней с момента получения покупателем товара и предоставления поставщиком покупателю надлежащим образом оформленных отгрузочных документов на товар.
 
    Пунктом 10.1 договорапредусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору виновная сторона в случае предъявления к ней письменной претензии выплачивает другой стороне пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными            (л. д. 14-21) и последним  не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме не был.
 
    Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
 
    Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчёт пени проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    Рассмотрев данное требование истца, арбитражный суд, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, разъяснения, содержащиеся п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82, учитывая все обстоятельств дела, в том числе, сложность настоящего спора, объем проделанной представителем истца работы, а также принимая во внимание тарифы на оказание юридических услуг, сложившиеся в регионе г. Москвы и Московской области, приходит к выводу о необходимости уменьшения заявленных им судебных издержек до 25000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Мир Мебели» в пользу ООО «Ким» 297092 руб. 76 коп. основного долга, 19310 руб. 85 коп. пени, 25000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя и9328 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 350731 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                М. Г. Торосян