Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А41-8405/2018

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А41-8405/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности
79060_1198517 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-25697 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство администрации городского округа Серпухов о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2018 по делу № А41-8405/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018 по тому же делу, установил:администрация городского округа Серпухов 13.12.2018 направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы не приведено. Ссылка заявителя на позднее получение копий судебных актов, заверенных судом, такой причиной не является, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу кассационной жалобы со дня получения заверенной надлежащим образом копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено. С учетом своевременного размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел» заявитель располагал информацией о результатах рассмотрения кассационной жалобы, и при намерении обжаловать принятые судебные акты имел реальную возможность обратиться в Верховный Суд в установленный законом срок. В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов. В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в удовлетворении ходатайства администрации городского округа Серпухов о восстановлении пропущенного срока отказать. Судья Верховного Суда Попов В.В. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация городского округа Серпухов Московской области Ответчики:




Вотинцев Андрей Борисович Судьи дела:

Попов В.В. (судья)