Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8397/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-8397/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "ЧОО "Гесар-3"
к ООО "Руслессбыт"
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЧОО "Гесар-3"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Руслессбыт"о взыскании задолженности в размере 260.000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 5.796 руб. 00 коп. по договору № 021/12-Ф на оказание охранных услуг от 03.07.2012г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск заявлен на основании статьей 307, 309, 310, 314 ГК РФ.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 012655084 от 23.11.2010г., в соответствии с условиями которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику охранных услуг (п.1.1 договора).
Истец свои обязательства по Договору исполнил полностью, претензий от ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств не поступало. Выполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено актами оказанных услуг и счетами за октябрь – ноябрь 2013 года, подписанными ответчиком без замечаний.
Исходя из условий п. 3.3 договора исполнитель выставляет заказчику ежемесячные счета, которые последний обязан оплатить до 15 числа следующего месяца или по платежному поручению-требованию.
Однако ответчик не произвел оплату оказанных ему истцом услуг по договору № 012655084 от 23.11.2010г. за октябрь - ноябрь 2013 года.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по спорному Договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 260.000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия Контракта и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
Согласно п. 4.4 договора за просрочку перечисления денежных средств заказчиком по договору, исполнитель оставляет за собой право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,03% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.
За период с 16.11.2013г. по 10.02.2014г. истец начислил ответчику пени в размере 3.915 руб. 00 коп. по счету № 00217 от 31.10.2013г. на сумму долга 150.000 руб. 00 коп., за период с 16.12.2013г. по 10.02.2014г. истец начислил ответчику пени в размере 1.881 руб. 00 коп. по счету № 00239 от 22.11.2013г. на сумму долга 110.000 руб. 00 коп. общая сумма начисленной ответчику неустойки составляет 5.796 руб. 00 коп.
Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании пени в сумме 5.796 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 8.316 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руслессбыт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Гесар-3» задолженность в размере 260.000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5.796 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8.316 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
