Решение от 26 апреля 2014 года №А41-8380/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    25 апреля 2014года                                                                                    Дело № А41-8380/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 апреля2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Себиевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Щекинский»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Животноводство»
 
    о взыскании денежной суммы
 
    при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Конкурсный управляющий СПК «Колхоз Щекинский» М.И. Худякова обратилась в арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Животноводство» о взыскании 1 276 648 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 328 550 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать задолженность в размере 1 223 448 руб. 40 коп. и проценты в размере 314 859 руб. 59 коп. Протокольным определением суда от 20.03.2014г. уточненные требования приняты к рассмотрению в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии участвующих лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что между СПК «Колхоз Щекинский» и ООО «Животноводство» был заключен договор купли-продажи электроэнергии, в рамках которого истец являлся поставщиком электрической энергии ответчику. На основании данного договора, за период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. СПК «Колхоз Щекинский» поставило ООО «Животноводство» электроэнергии на сумму 1 276 648 руб. 40 коп., что подтверждается двусторонне подписанным актом № 00000015 от 30.06.2011г., а также счетом-фактурой.
 
    Между СПК «Колхоз Щекинский» и ООО «Животноводство» было заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств № 8 от 01.09.2012г., в соответствии с которым признается задолженность ООО «Животноводство» в размере 1 276 648 руб. 40 коп. по договору о компенсации затрат на электроэнергию. В связи с имеющейся у СПК «Колхоз Щекинский» задолженностью перед ООО «Животноводство» в размере 53 200 руб., стороны пришли к соглашению о зачете взаимных обязательств, в результате чего задолженность ООО «Животноводство» составила 1 223 448 руб. 40 коп.
 
    Указывая, что в досудебном порядке ООО «Животноводство» не были удовлетворены требования СПК «Колхоз Щекинский» об оплате долга, истец обратился с настоящим иском.
 
    Уменьшая размер заявленных требований, конкурсный управляющий указал, что в рамках дела о банкротстве СПК «Колхоз Щекинский», в арбитражный суд подано заявление о признании соглашения о зачете взаимных требований № 8 от 01.09.2012г. недействительным и применении последствий его недействительности в виде взыскания 53 200 руб., с учетом чего величина исковых требований в рамках настоящего дела уменьшается на сумму зачета, т.е. на 53 200 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком письменный отзыв не представлен. Факт оказания услуг на сумму 1 276 648 руб. 40 коп. подтверждается двусторонне подписанным актом, а также соглашением о зачете взаимных требований. Данные доказательства ответчиком не оспорены.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании 314 859 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю сумму долга в размере 1 223 448 руб. 40 коп. за период с 01.01.2011г. по 13.02.2014г.
 
    Вместе с тем, как усматривается из акта № 00000015 от 30.06.2011г., услуги по поставке энергии были оказаны ежемесячно, за период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. Суду не представлено доказательств, позволяющих достоверно определить момент возникновения у ответчика обязательства по оплате полученной энергии. С учетом изложенного, принимая во внимание правила ч.2 ст.314 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости исчисления начала течения разменного срока исполнения обязательства с 01.07.2011г. Размер процентов составит 264 392 руб. 30 коп.
 
    Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Животноводство» (ИНН 5020046080, зарегистрировано 15.05.2006г.) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Щекинский» (ИНН 5020026790, зарегистрировано 13.08.2002г.) 1 223 448 руб. 40 коп. долга и 264 392 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Животноводство» (ИНН 5020046080, зарегистрировано 15.05.2006г.) в доход федерального бюджета 27 878 руб. 41 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                       Р.С. Солдатов