Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А41-836/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
24 марта 2014года Дело №А41-836/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
при ведении протокола судебного заседания Зубковым Л.М., рассмотрел дело по иску МУП "Пушкинский "Водоканал"(ИНН 5038057693, ОГРН 1075038013159) к ТСЖ "Солнечный"(ИНН 5038047350, ОГРН 1055013617251) о взыскании 496 277 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании согласно протоколу от 24.03.2014 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
МУП "Пушкинский "Водоканал"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "Солнечный"о взыскании 496 277 руб. 29 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
21.03.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд предупреждает истца, что после прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, представленные заявления об отказе от иска, суд считает возможным заявление истца удовлетворить.
Вместе с тем судом установлено, что ответчик произвел оплату задолженности после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением № 492 от 14.03.2014 г.
В соответствии с абз. 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 2914 от 10.12.2013 г. в размере 12511,58 руб. возврату не подлежит.
В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, расходы на представителя (услуга по составлению искового заявления), по заявлению истца, подлежат взысканию с ответчика.
При отказе истцом от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком искового требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Следовательно, уплаченная истцом по платежному поручению № 2914 от 10.12.2013 г. государственная пошлина в размере 12511,58 руб. подлежит взысканию с ТСЖ "Солнечный"в пользу МУП "Пушкинский "Водоканал".
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А41-836/14прекратить.
2. Взыскать с ТСЖ "Солнечный"в пользу МУП "Пушкинский "Водоканал"государственную пошлину в размере 12511,58 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.Ю.Гришина
