Решение от 10 апреля 2014 года №А41-8359/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8359/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    10 апреля 2014года                                    Дело №А41-8359/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарева
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО "Центр-Инвест" (ИНН 5050055131, ОГРН 1055014149750) к Муниципальному предприятию Щелковского муниципального района "Инвестиции и строительство"  (ИНН 5050056015, ОГРН 1065050010046) о взыскании 150646 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО "Центр-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Щелковского муниципального района "Инвестиции и строительство" о взыскании задолженности по договору на выполнение изыскательных работ №336 от 07.11.2011г., в сумме 136 951, 03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 695, 10 руб. за период с 09.03.2012г. по 24.12.2013г.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между Ответчиком (заказчик) и Истцом (исполнитель) 07.11.2011 заключен договор на выполнение изыскательных работ №336 (договор), согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить изыскательные работы на объекте заказчика, а ответчик обязался принять работы и оплатить их результат  на условиях договора.
 
    Стоимость и порядок расчетов определен во 2 разделе договора.
 
    В соответствии с п. п. 2.3, 2.4 договора оплата производится с авансовым платежом в размере 50 % от договорной цены в сумме 136 951, 04 руб. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки технической продукции.
 
    Ответчиком был выплачен истцу аванс в размере 136 951, 04 руб., что подтверждается платежным поручением № 506 от 14.11.2011г.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав результат выполненных работ ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки технической продукции, подписанным сторонами и скрепленным печатями.
 
    Как утверждает истец, ответчик в нарушение ст.ст. 309, 762 ГК РФ до настоящего времени свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил.
 
    На момент рассмотрения спора размер задолженности ответчика составляет 136 951, 04 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 18.11.2013, подписанного сторонами и скрепленного печатями.
 
    Возражений относительно иска и доказательств в соответствии со ст. 65, 66, 70 АПК РФ, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчик суду не представил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по оплате, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от  суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты, у ответчика также возникла обязанность по уплате неустойки. Истец рассчитал неустойку в размере 13 695, 10 руб. за период с 09.03.2012г. по 24.12.2013г. Представленный истцом расчёт пени соответствует условиям договора и положению ст. 330 ГК РФ.
 
    Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку мотивированных возражений о несоразмерности размера пени и доказательств их обосновывающих ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального предприятия Щелковского муниципального района "Инвестиции и строительство"  в пользу ЗАО "Центр-Инвест" сумму задолженности в размере 136 951, 03 руб., пени в размере 13 695, 10 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 5 519, 38 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                         М.Ю.Бондарев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать