Определение от 21 марта 2014 года №А41-8358/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
    г. Москва
 
    «21» марта   2014 г.                                                                         Дело № А41- 8358/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Поворова Е.А.
 
    Рассмотрев исковое  заявление Пивовар Ольги Вячеславовны
 
    кООО «Русская Грибная Компания»
 
    третье лицо – ИФНС России по г. Ногинску
 
    о признании действия налогового органа недействительным
 
 
    установил:
 
 
    Определением суда от  17.02.2014г. заявление  Пивовар Ольги Вячеславовныоставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с поданным заявлением не представляется  возможным определить какие именно спорные отношения  возникли между сторонами, и в чем Ответчиком ООО «Русская Грибная Компания» нарушены права Истца, в то время, как в соответствии  с ч.1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное  лицо вправе обратиться в арбитражный суд только за защитой своих или оспариваемых прав и законных интересов.Истцу следует установить ответчиков по настоящему делу согласно просительной части искового заявления.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Истцу было предложено в срок до 17 марта 2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Согласно данным с сайта ФГУП Почта России истец получил определение суда 27.02.2014 г. Документов  об устранении  нарушений требований ст.125,126 АПК РФ в установленный срок не поступило.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ  в случае, если  указанные в части 2 ст.128 АПК РФ  обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему  документы в порядке, предусмотренной ст. 129 АПК РФ,
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129, ст.ст. 184-186 АПК РФ суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление  Пивовар Ольги Вячеславовнывозвратить заявителю.
 
    2.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.