Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8352/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-8352/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Альянс М"
к ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ"
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Альянс М"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ"о взыскании задолженности по договору поставки № 867-К от 01.07.2013г. в сумме 18.321 руб. 84 коп., пени в размере 1.465 руб. 40 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск заявлен на основании статьей 309, 488 ГК РФ.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор поставки № 867-К от 01.07.2013г., в соответствии с условиями которого истец обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его.
В соответствии с указанным Договором истец осуществил поставку товара по товарным накладным на общую сумму 18.321 руб. 84 коп.
Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается печатями и подписями ответчика на представленных накладных - № 38905 от 17.12.2013г., № 36211 от 27.11.2013г., № 39351 от 19.12.2013г.
Получив данный товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязался произвести оплату поставленного товара в течение 21 календарного дня с даты поставки очередной партии товара.
Ответчик не выполнил обязательств по оплате товара, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № 867-К от 01.07.2013г. в размере 18.321 руб. 84 коп.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения оплаты очередной партии товара истец вправе потребовать от ответчика , а ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и возместить убытки.
За период с 18.12.2013г. по 31.01.2014г. истец начислил ответчику пени по товарной накладной № 38905 от 17.12.2013г. в размере 392 руб. 70 коп. За период с 07.01.2014г. по 31.01.2014г. истец начислил ответчику пени по товарной накладной № 36211 от 27.11.2013г. в размере 717 руб. 75 коп. За период с 09.01.2014г. по 31.01.2014г. истец начислил ответчику пени по товарной накладной № 39351 от 19.12.2013г. в размере 354 руб. 95 коп. Общий размер пени составляет 1.465 руб. 40 коп.
Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании пени в сумме 1.465 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.
Оплата госпошлины в размере 2.000 руб. 00 коп. относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс М» задолженность в 18.321 руб. 84 коп.,, пени в размере 1.465 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлин в размере 2.000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
