Определение от 25 марта 2014 года №А41-834/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А41-834/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 

Арбитражный суд Московской области
 
    г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, ГСП 6, 107053
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Москва
 
    24 марта 2014 года                                                                                      Дело № А41-834/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Баньковской,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия Пушкинского муниципального района Московской области «Пушкинский «Водоканал»
 
    к Товариществу собственников жилья «Новый Витязь»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании: от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – Ткаченко П.А., по доверенности от 10.02.2014г. (после перерыва не явился),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУП «Пушкинский «Водоканал»обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Новый Витязь» о взыскании 672 148 руб. 90 коп. долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, а также 30 950 руб. 99 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания и перерыва извещены (ст.ст.121, 123, 163 АПК РФ), после перерыва не явились; в соответствии со ст.156 АПК РФ дело в после перерыва рассматривается в отсутствие сторон.
 
    От истца 21.03.2014г. в канцелярию арбитражного суда поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме (ч.2 ст.49 АПК РФ).
 
    Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд считает отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, заявленным в пределах полномочий лица, подписавшего заявление.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд госпошлина в сумме 16 442 руб. 98 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ от иска принять, производство по делу №А41-834/2014 – прекратить.
 
    Выдать Муниципальному унитарному предприятию Пушкинского муниципального района Московской области «Пушкинский «Водоканал» справку на возврат из федерального бюджета 16 442 руб. 98 коп. госпошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать