Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8330/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 апреля 2014года Дело № А41-8330/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго» (ИНН 7729698690, ОГРН 5117746022257)
кМуниципальному учреждению здравоохранения «Электрогорская городская больница» (ИНН 5035016547, ОГРН 1025004646204)
о взыскании задолженности в сумме 243 969,73 руб. (с учетом уточнений),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Электрогорская городская больница о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 2013 от 01.04.2013 г., № 1029 от 01.04.2013 г. в размере 234 930,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 272,78 руб. по договору № 1029 от 01.04.2013 г., пени в размере 3 766,69 руб. по договору № 2013 от 01.04.2013 г., а также расходов по госпошлине (с учетом уточнений).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
В соответствие с условиями договора аренды ОАО «Мосэнерго» по акту приема-передачи от 01.04.2013 г. передал, а ООО «ТСК Мосэнерго» принял имущество - Здания, сети и оборудование водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения в г. Электрогорск и обязался оказывать услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению с использованием передаваемого имущества абонентам г. Электрогорск Московской области.
Как следует из материалов дела, 01.04.2013 года между истцом и ответчиком были заключены договора на отпуск (получение) воды и прием сточных вод № 1029 и горячее водоснабжение № 2013.
В соответствие с условиями вышеназванных договоров, истец обязался подавать воду и принимать сточные воды от объектов ответчика, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам, оказывал ответчику услуги по подаче воды и приему сточных вод, что подтверждается актами, представленными в материалы дела.
Всего за период с 1 сентября по 31 декабря 2013 года истец оказал ответчику услуги по поставке горячей и холодной воды и приему сточных вод по договорам от 01.04.2013 г. на отпуск (получение) воды и прием сточных вод № 1029 и горячее водоснабжение № 2013 на общую сумму 439 969,36 руб.
Расчет за оказанные услуги производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за оплаченным ( п. п. 6.1., 6.2 договоров).
Однако, ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату услуг произвел частично в сумме 205 039,10 руб.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги составила 234 930,26 руб., что подтверждается материалами дела и на день рассмотрения спора не оспорена и не погашена.
Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 766,69 руб. по договору № 2013 от 01.04.2013 г.
В соответствии с п. 7.8 договора, в случае просрочки оплаты услуг ответчик уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности.
Истец, за просрочку оплаты услуг по договору № 2013 от 01.04.2013 г., начислил 3 766,69 руб. пени согласно п. 7.8 договора, за период с 10.10.2013г. по 30.03.2014г., представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик сумму пени и расчет истца не оспорил, возражений по требованиям не представил.
При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствия нарушения обязательства, суд находит требования истца о взыскании неустойки также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 272,78 руб. по договору № 1029 от 01.04.2013 г., согласно представленному расчету.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 ГК ФР.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Госпошлина в размере 5 879, 39 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Электрогорская городская больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго» задолженность в размере 234 930,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 272,78 руб. по договору № 1029 от 01.04.2013 г., пени в размере 3 766,69 руб. по договору № 2013 от 01.04.2013 г. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Электрогорская городская больница» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 5 879,39 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А.Фаньян
